e52d3ea3-dbbe-4e26-b3f2-1c4b55fb2d9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-36159-541/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28525-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB Swedbank banko ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 15 896,16 Lt skolÄ , sutartines palÅ«kanas, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad     2008-09-03 d. ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-100853-GV (toliau – Sutartis Nr. 1), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 11 000,00 Lt dydžio kreditÄ nustatant 8,75 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro: 3 207,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 644,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 577,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 103,30 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 4 532,73 Lt.

Taip pat, remiantis 2004-03-22 d. tarp Å¡alių sudaryta Elektroninių paslaugų teikimo sutartimi, ieÅ¡kovas su atsakove 2009-01-06 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-000249-GV (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 500,00 Lt dydžio kreditÄ , nustatant 12,40 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 2 236,25 Lt negrÄ Å¾into kredito, 784,24 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 403,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 128,57 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 3 552,26 Lt. IeÅ¡kovas su atsakove 2009-06-07 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-046060-GV (toliau – Sutartis Nr. 3), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt dydžio kreditÄ , nustatant 13,90 proc. metinę palÅ«kanų normÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 2 529,59 Lt negrÄ Å¾into kredito, 770,66 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 419,96 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 125,27 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 3 845,48 Lt.

IeÅ¡kovas su atsakove 2010-01-22 d. pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-103979-RK (toliau – Sutartis Nr. 4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt dydžio kredito limitÄ bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę, nustatant 19,00 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 1 000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 405,64 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 90,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 32,22 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1 527,86 Lt.

IeÅ¡kovas su atsakove 2011-12-01 d. pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 05-082570-EG (toliau – Sutartis Nr. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 600,00 Lt dydžio kredito limitas Ego sÄ skaitoje ir iÅ¡duota Ego kortelė, nustatant 18,00 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 1 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 639,74 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 144,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 51,09 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2 434,83 Lt.

Atsakovė iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino skolų pagal minėtas sutartis, todėl ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2004-03-22 d. tarp Å¡alių sudaryta Elektroninių paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2008-09-03 d. ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-100853-GV (toliau – Sutartis Nr. 1), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 11 000,00 Lt dydžio kreditas, metinė palÅ«kanų norma - 8,75 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc.

Remiantis 2008-12-31 d. paraiÅ¡ka kreditui gauti, ieÅ¡kovas su atsakove 2009-01-06 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-000249-GV (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 500,00 Lt dydžio kreditÄ , metinė palÅ«kanų norma - 12,40 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. IeÅ¡kovas 2009-01-06 d. pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 5 500,00 Lt sumÄ . Remiantis 2009-05-28 d. paraiÅ¡ka kreditui gauti, ieÅ¡kovas su atsakove 2009-06-07 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-046060-GV (toliau – Sutartis Nr. 3), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt dydžio kreditÄ , metinė palÅ«kanų norma – 13,90 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc.

IeÅ¡kovas 2009-06-07 d. pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 5 000,00 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas su atsakove 2010-01-22 d. pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-103979-RK (toliau – Sutartis Nr. 4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt dydžio kredito limitÄ bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę, metinė palÅ«kanų norma - 19,00 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. IeÅ¡kovas su atsakove 2011-12-01 d. pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 05-082570-EG (toliau – Sutartis Nr. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 600,00 Lt dydžio kredito limitÄ Ego sÄ skaitoje ir iÅ¡davė Ego kortelė, metinė palÅ«kanų norma - 18,00 proc., delspinigių dydis – 0,05 proc.

Atsakovei nevykdant Sutartyse numatytų įsipareigojimų, ji 2014-06-18 d. praneÅ¡imais buvo įspėta dėl sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdymo. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės bendra skola ieÅ¡kovui pagal sudarytas Sutartis iÅ¡ viso sudaro 15 893,16 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovė pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.72 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 2 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina bendra 15 893,16 Lt dydžio skola.Remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Remiantis iÅ¡dėstytu, sutartyse nustatytais metinės palÅ«kanų normos dydžiais bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,75 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3 207,13 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 12,40 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2 236,25 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 13,90 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2 529,59 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 19,00 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 18,00 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 600,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 15 893,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-26 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 358,00 Lt žyminio mokesčio.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ bankui, į. k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iÅ¡ atsakovės D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 15 893,16 Lt (penkiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 16 ct) skolos, 8,75 proc. metines sutartines palÅ«kanas už priteistÄ 3 207,13 Lt sumÄ nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 12,40 proc. metines sutartines palÅ«kanas už priteistÄ 2 236,25 Lt sumÄ nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 13,90 proc. metines sutartines palÅ«kanos už priteistÄ 2 529,59 Lt sumÄ nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 19,00 proc. metines sutartines palÅ«kanas už priteistÄ 1 000,00 Lt sumÄ nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 18,00 proc. metines sutartines palÅ«kanos už priteistÄ 1 600,00 Lt sumÄ nuo 2014-08-19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 15 893,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-26 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 358,00 Lt (tris Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Jolanta Vėgelienė