Legislator Case Law & Legislation
e52cc1a2-e1ef-48e9-8371-dc15a71b267e AI generated

e52cc1a2-e1ef-48e9-8371-dc15a71b267e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e52cc1a2-e1ef-48e9-8371-dc15a71b267e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. A. 2014 m. gruodžio 9 d., 21.54 val., tyčia, žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tį įvykį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Legislator headnote

AI generated

e52cc1a2-e1ef-48e9-8371-dc15a71b267e · Anykščių rajono apylinkės teismas: Taip pat, bÅ«damas girtas svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje – Gikonių k., Skiemonių sen., Anykščių r., tokias savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokį pat pažeidimÄ padarė antrÄ kartÄ per vienerius metus. Tokiais savo veiksmais T. A. padarė LR ATPK 186 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus. T. A. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. T. A. į posėdį buvo kviestas 2014 m. gruodžio 15 d., tačiau neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                             Administracinė byla Nr. A2.9-593-266/2014               Proceso Nr. 4-14-3-00540-2014-8      Procesinio sprendimo kategorijos:                        39.2; 48.3; 49; 52.3(N)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                          2014 m. gruodžio 15 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. A. 2014 m. gruodžio 9 d., 21.54 val., tyčia, žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tį įvykį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Taip pat, bÅ«damas girtas svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje – Gikonių k., Skiemonių sen., Anykščių r., tokias savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokį pat pažeidimÄ padarė antrÄ kartÄ per vienerius metus. Tokiais savo veiksmais T. A. padarė LR ATPK 186 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus. T. A. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. T. A. į posėdį buvo kviestas 2014 m. gruodžio 15 d., tačiau neatvyko.

Jo paaiÅ¡kinime nurodyta bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant , todėl byla iÅ¡nagrinėtina T. A. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T. A. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2014-12-09, bÅ«damas neblaivus, tyčia iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes norėjo pažiÅ«rėti ar iÅ¡kviesti jie greitai atvažiuoja. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. T. A. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22877847-14, 2014-12-09 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

A. nustatytas 1,80 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, degalinės Luktarna kvitu, transporto priemonės kelionės lapu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog T. A. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų LR ATPK 186 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje požymiai. T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijų minimumuose.

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).             Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ T. A. priteitinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 12,58 Lt iÅ¡laidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :T. A. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti:už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 300 Lt (87 EUR) baudÄ ;už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 150 Lt (43 EUR) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu T.

A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų (87 EUR) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti T.

A. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 12,58 Lt (dvylika litų 58 ct; 3,61 EUR) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė