e52bd9ec-aafa-4166-87e5-7f32cc251df3 · Kauno apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-4434-191/2013         (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01390-2013-9)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „City Service“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 506,19 Lt skolos už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-10-31 už bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui V. M. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2013-02-19 įteikta atsakovui tinkamai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro duomenų ir skolos paskaičiavimo ataskaitų, patvirtinančių, kad atsakovas V. M. nuosavybės teisės pagrindu valdydamas butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-10-31, nemokėjo visų mokesčių ieÅ¡kovui, teikiančiam daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko susidarė 506,19 Lt įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt), bylinėjimosi iÅ¡laidos už duomenų rinkimÄ iÅ¡ valstybės registrų (5,90 Lt), bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisines paslaugas (181,50 Lt), iÅ¡ viso – 259,40 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,63 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovo AB „City Service“, į.k. 123905633, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, naudai 506,19 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 19 ct) skolos už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-10-31 už bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas suteiktas butui (duomenys neskelbtini), Kaunas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (506,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Edmundas Inokaitis