e52ba8ae-e948-4ea3-89d4-fd5eebfb5ef5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-64-367/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02159-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 50.1.1. (S)                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 24 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant pažeidėjams L.

J., D. E., T. A., A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeL. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. Eičių k., Tauragės r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis                 nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv.

Eičių k., Tauragės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 1 d., 187 str. 2 d., A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis                 nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. Inkaro g. 4, Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis                 nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.

Neries g. 8-12, Domeikavos k., Kauno r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė: 2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 05 min., Mokyklos g., Eičių k., Tauragės r., kieme prie daugiabučio namo Nr. 6, sulaikius tris nepilnametes merginas įtariant girtų pasirodymÄ Â vieÅ¡oje vietoje ir pastarosioms sėdint tarnybiniame policijos automobilyje M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. J. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no K. A. reikalavimo atsitraukti nuo policijos automobilio ir netrukdyti pristatyti pažeidėjų į policijos įstaigÄ ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 00 min., D.

E. vieÅ¡oje vietoje Mokyklos g., Eičių k., Tauragės r., bÅ«damas girtas (1,52 promilių alkoholio), prie policijos tarnybinio automobilio svirduliavo, tuo įžeidamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no M. S. reikalavimo lipti į policijos tarnybinį automobilį ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 05 min., A. S., Mokyklos g. 6, Eičių k., Tauragės r., sulaikius tris nepilnametes įtariamas girtų pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no K.

A. reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo trukdydamas atlikti tarnybinias pareigas pristatyti pažeidėjas į policijÄ , atidarydamas automobilio dureles sudarė sÄ lygas joms pabėgti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 05 min., T. A., Mokyklos g. 6, Eičių k., Tauragės r., sulaikius tris nepilnametes įtariamas girtų pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no M.

S. reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, laikė už automobilio vairuotojo durelių ir trukdė jas uždaryti, trukdė pristatyti pažeidėjas į Tauragės apskrities VPK ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.Pažeidėja L. J. nepripažino kaltės ir paaiÅ¡kino, kad buvo kalėdų vakaras, kai jos dukra S. J. paskambino telefonu ir pasakė, kad ji įsileistų į namus policijos pareigÅ«nÄ , kadangi pati sėdi policijos automobilyje sulaikyta.

Jos draugas A. S. atidarė duris ir pareigÅ«nas jai pasakė, kad jos dukra įtariama esanti neblaivi ir sulaikyta sėdi policijos automobilyje. Ji apsirengusi išėjusi į laukÄ norėjo prieiti prie automobilio, pažiÅ«rėti kur yra dukra, tačiau policijos pareigÅ«nas K. A. neleido prieiti prie automobilio. K. A. nurodė, kad įtaria, jog merginos yra iÅ¡gėrusios. Ji klausė pareigÅ«no, už kÄ sulaikė dukrÄ ir kokiÄ teisę turi nepilnametę iÅ¡sivežti į Tauragę. Ji nuėjusi į butÄ apsirengti, nes ketino taip pat važiuoti į Tauragę, tačiau kai grįžo, jau nieko nebuvo.

Nurodo, kad ji netrukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas ir prie tarnybinio automobilio            priėjusi nebuvo, o su policijos pareigÅ«nu kalbėjo toliau nuo tarnybinio automobilio. TÄ vakarÄ policijos pareigÅ«nai dukters neiÅ¡sivežė. Nematė, kaip A. S. buvo iÅ¡vežtas. TÄ vakarÄ ji nebuvo iÅ¡gėrusi.Pažeidėjas A. S. nepripažino kaltės ir paaiÅ¡kino, kad kalėdų vakarÄ buvo pas draugę L. J. E. k., Tauragės r. Kažkas paskambino į duris, jis atidarė jas ir pamatė policijos pareigÅ«nÄ , kuris pasakė, kad iÅ¡ to buto sulaikyta nepilnametė.

Nurodė, kad jÄ iÅ¡veÅ¡ į Tauragės policijos komisariatÄ . Jis apie tai pasakė, L. J., kuri apsirengė ir išėjo į laukÄ . Kai jis ruošėsi į važiuoti Tauragę, ėjo prie savo automobilio ir matė policijos automobilį ir bėgantį policijos pareigÅ«nÄ . Kai paklausė ko jis ieÅ¡ko, policijos pareigÅ«nas griebė jam už rÅ«bų ir sulaikęs jį įsisodino į tarnybinį automobilį. Automobilyje jau sėdėjo du vaikinai. Nurodo, kad L. J. parėjo iÅ¡ lauko už 10 minučių.

Kai jis išėjo iÅ¡ namų, L. J. buvo namuose. Policijos pareigÅ«nai atvežė jį policijos komisariatÄ patikrinti girtumÄ , tačiau buvo nustatyta, kas jis yra blaivus. Nurodo, kad prie policijos tarnybinio automobilio net priėjęs nebuvo ir durelių neatidarė, todėl jam niekas ir neliepė atsitraukti nuo tarnybinio automobilio. P. T. A. nepripažino kaltės ir paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nai jį sulaikė vien dėl to, kad jis buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Tuo metu jis su drauge ir dviem kaimynais stovėjo lauke ir rÅ«kė.

Jis matė, kad stovėjo žmonių, keli pro Å¡alį prabėgo. Matė, kaip vienÄ asmenį policijos pareigÅ«nai įsodino į automobilį, tuomet atvažiavo prie jų. IÅ¡lipę policijos pareigÅ«nai paėmė jį, nes jis vilkėjo striukę su kapiÅ¡onu. Jis nesiprieÅ¡ino ir į automobilį įlipo. Automobilyje sėdėjo D. E., kurio rankos buvo surakintos antrankiais. Po to pareigÅ«nai į automobilį atvedė A. S. ir juos iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Nurodo, kad prie tarnybinio automobilio nebuvo priėjęs ir automobilio durelių nelaikė.

Nematė kada sėdėjo mergaitės automobilyje. Pažeidėjas D. E. nepripažino kaltės ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 26 d. buvo iÅ¡gėręs 4 butelius alaus ir buvo neblaivus. Išėjęs į laukÄ parÅ«kyti, pamatė policijos automobilį ir pasidarė smalsu. Jis ėjo pro Å¡alį, pareigÅ«nai nurodė lipti į automobilį, jis iÅ¡karto į automobilį įlipo. PareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. Policijos pareigÅ«nas uždėjo jam antrankius dėl to, kad jis buvo neblaivus. Po to į automobilį paėmė T.

A., po kiek laiko į automobilį atvedė A. S.. Kurie buvo blaivÅ«s.Liudytoja S. J. parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d. vėlai vakare draugės A. L. ir V. E. jÄ lydėjo namo. Jos nebuvo iÅ¡gėrusios. Kai atėjo į laiptinę, kurioje ji gyvena, laiptinėje sutiko policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai priėjo prie jų ir pasakė, kad jos įtariamos esančios neblaivios. Jie nusivedė jas į tarnybinį automobilį, paaiÅ¡kino, kad veÅ¡ į policijos komisariatÄ blaivumui nustatyti. Vienas pareigÅ«nas nuėjo į jos butÄ .

Liepė paskambinti mamai, kad įsileistų pareigÅ«nÄ Ä¯ namus. Ji paskambino mamai ir įspėjo jÄ . Mama netrukus atėjo. Nurodo, kad jos automobilyje sėdėjo triese ir joms buvo paaiÅ¡kinta, kad negalima iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Prie automobilio buvo žmonių, matė savo mamÄ . Tuomet kažkas atidarė automobilio deÅ¡inės pusės galines dureles ir jos iÅ¡bėgo. PrieÅ¡ iÅ¡lipant iÅ¡ automobilio matė ateinantį D. E.. Kas atidarė dureles, nematė. Prie automobilio A. S. taip pat nematė.

             AnalogiÅ¡kus parodymus pateikė liudytojos A. L. ir V. E..             Liudytojas M. S. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn., per kalėdas, apie dvyliktÄ valandÄ nakties su K. A. buvo Eičių k., Tauragės r. Prie namo Nr. 6 buvo sulaikytos trys merginos. Merginos pagal iÅ¡vaizdÄ atrodė nepilnametės, įtarė, kad jos gali bÅ«ti neblaivios, nes nuo jų sklido alkoholio kvapas. Merginas įsodino į tarnybinį automobilį, viena mergina prisistatė esanti S. J., nurodė namų adresÄ .

K. A. nuėjo pakviesti jos mamos. Jis pasiliko automobilyje su merginomis. Netrukus atėjo K. A., L. J., A. S., T. A., D. E. ir dar keletas asmenų. K. A. kalbėjo su L. J., paaiškino dėl ko merginos sulaikytos. L. J. ir aplinkui buvę jaunuoliai šūkavo, triukšmavo, kad jie neturi teisės sulaikyti merginų. Kilo triukšmas - vieni kitus ramino, kiti lindo prie automobilio, mėgindami merginas ištraukti iš automobilio. K. A. ir jis kelis kartus įspėjo ten buvusius asmenis, kad nelįstų prie tarnybinio automobilio.

Kai jis norėjo tarnybiniu automobiliu važiuoti, prie automobilio priėjo T. A., kuris neleido važiuoti, laikė automobilio dureles ir neleido jų uždaryti, bandė užvesti pokalbį, aiÅ¡kintis situacijÄ . Tada jis liepęs AÅ¡menai pasitraukti, bet pastarasis nesitraukė, neleido uždaryti automobilio durelių. Tuo momentu A. S. bandė atidaryti galines dureles, ten kur sėdėjo merginos. D. E. ir kiti prie automobilio buvę asmenys taipogi lindo prie automobilio. Abromavičius įspėjo visus, kad atsitrauktų, bet niekas neklausė.

Pajudėti tarnybiniu automobiliu iš vietos negalėjo, nes vienas asmuo stovėjo už automobilio priekio, kitas iš automobilio galo, todėl nebuvo galima automobiliu važiuoti nei į priekį, nei atgal. Kai pareigūnas Abromavičiui norėjo sėsti į automobilį ir važiuoti, L. J. jam užstojo automobilio dureles ir neleido jam įsėsti į automobilį, bei neklausė reikalavimo pasitraukti nuo automobilio. Matė, kad A. S. atidarė automobilio dureles ir tempė merginas iš automobilio lauk.

Merginos pradėjo bėgti. K. A. bandė lipti lauk, tačiau jam pastojo keliÄ . Jis taipogi bandė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, tačiau T. A. jam trukdė ir neleido, po to pastojo keliÄ ir trukdė sulaikyti merginas. Nurodo, kad T. A. gerai įsidėmėjo, todėl jį sulaikė. Netoliese buvo sulaikytas ir A. S., kuris apsimetė nieko nežinÄ s. Sulaikė ir D. E., kuris, bÅ«damas girtas, svirduliavo aplink tarnybinį automobilį ir nevykdė reikalavimo pasitraukti nuo jo, o vėliau ir reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį.

Dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo sulaikė ir L. J.. Sulaikytus asmenis pristatė į policijos komisariatÄ .Liudytojas K. A. patvirtino liudytojo M. S. parodymus.AnalogiÅ¡kai įvykio aplinkybes liudytojai M. S. ir K. A. nurodė ir savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 1-4).Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad L. J., A. S., D. E., T. A. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., o D. E. dar padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ir Lietuvos ATPK 178 str. 1 d.

Nors L. J., A. S., D. E., T. A. neprisipažino įvykdę pažeidimų, tačiau jų kaltė įrodyta liudytojų – policijos pareigÅ«nų M. S. ir K. A. parodymais (b.l 30-32), jų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1-4), iÅ¡ kurių nustatyta, kad kai policijos pareigÅ«nai ketino tarnybiniu automobiliu merginas nuvežti į policijos komisariatÄ girtumui patikrinti, pažeidėjas A. S. atidarė automobilio duris ir tempė merginas iÅ¡ automobilio, tai sudarydamas galimybę joms pabėgti. Pažeidėjas T.

A. stovėjo prie automobilio durų ir neleido policijos pareigÅ«nui M. S. uždaryti automobilio dureles ir važiuoti, vėliau - merginoms pabėgus, neleido iÅ¡lipti ir bandyti sulaikyti pažeidėjas. Pažeidėja L. J. nevykdė reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio ir netrukdyti pažeidėjas pristatyti į Policijos komisariatÄ . Tokiais veiksmais L. J., A. S., T. A. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitraukti nuo tarnybinio automobilio ir leisti važiuoti. D. E., bÅ«damas girtas, girtumas (1,52 promilių alkoholio), svirduliavo prie policijos tarnybinio automobilio, tuo įžeidamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no M.

S. reikalavimo lipti į policijos tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės ir uždėti antrankiai. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų M. S. ir K. A. parodymais.           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J., D. E., T. A., A. S. veikose atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          L. J. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 350 Lt bauda.          D. E. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina - 350 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ir jam skirtina subendrinta bauda – 350 Lt (ATPK 33 str. 2 d.).           A.

S. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 350 Lt bauda.          T. A. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 350 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r i a :

Pripažinti kalta L. J., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jai skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti kaltu D. E., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:pagal LR ATPK 178 str. 1 str. - įspėjimÄ ;pagal LR ATPK 187 str. 2 str. - 350 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Pripažinti kaltu A.

S., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jam skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti kaltu T. A., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jam skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjams, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jiems dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėję baudÄ pažeidėjai turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 215 kabinetÄ , adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.          BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.                     Teisėja                                                                                    Raimonda Pauparienė                                                                                                                        Â