e5296330-3820-413d-b7ca-e298972ec7b1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2735-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-00977-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. B. (B. B.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1036,75 Lt skolÄ , 8,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateikti duomenys iÅ¡ nekilnojamojo turto registro nurodo, kad butas, esantis adresu Baltijos pr. 16-404, Klaipėdoje, nuosavybės teise priklauso B. B. (B. B.). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu Baltijos pr. 16, Klaipėdoje, bendrojo naudojimo objektų administratore. Kadangi tarp Å¡alių nebuvo sudaryta pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, delspinigiai skaičiuojami 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ nustatyta tvarka po 0,04 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

Iš skolos suvestinės matyti, kad už laikotarpį nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2013 m. lapkričio mėn. atsakovas liko skolingas ieškovei 1036,75 Lt bei 8,67 Lt delspinigių.          Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tai pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (LR civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už eksploatavimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1036,75 Lt skola bei 8,67 Lt delspinigiai.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 29,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo B. B. (B. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1036,75 Lt (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 75 ct) skolÄ , 8,67 (aÅ¡tuoni Lt 67 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1045,42 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devyni Lt 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Dalė Žukauskienė