e528d568-3cb0-4c40-9ae9-fe4bf3907de9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2476-284/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00180-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.3; 18.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 28 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai L. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. P. 2018 m. lapkričio 15 d. laikotarpyje nuo 17 val. iki 21.05 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ brendį „Grand Cavallier“, 3705 proc. stiprumo, ir 2018 m. lapkričio 15 d. apie 21.05 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje pasirodė girtas – svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais L. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P., jo atstovė pagal įstatymÄ motina L. P. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. L. P. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimų ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. P., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ bei duodamas paaiÅ¡kinimÄ ikiteisminio bylos tyrimo metu, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be L. P. paaiškinimų, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, L. P. paaiškinimas, pažyma apie asmenį, administracinių nusižengimų registro išrašas. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad L. P. padarytos veikos atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs abu administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo L. P. asmenybę – iki nagrinėjamų nusižengimų padarymo anksčiau ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimÄ (pagal ANK 485 straipsnį baustas 3 kartus), jis neteistas, yra nepilnametis, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose už jo padarytus administracinius nusižengimus numatytų baudų vidurkiai (ANK 32, 34-36, 42-44 straipsniai).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir L. P. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 484 straipsnio 1 dalį).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

L. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje, bei skirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 2 dalį – 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, L. P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18094472778.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė