e526eb4e-c166-40b5-87d2-39f2984a3a3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –7210– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02130-2015-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. J., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-04-26, apie 16 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių sodų 17-oji g., Å¡alia 9 namo, pasirodė bÅ«dama neblaivi – jos kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. J. nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotame kaltinime nurodytos dvi pažeidimo padarymo datos – 2015-04-26, 1.25 val. ir 2015-04-07, 16 val.

Protokole skiltyje „Pažeidimo data, laikas ir vieta“ nurodyta data yra 2015-04-26, apie 16 val., iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų taip pat matyti, kad pažeidimas užfiksuotas 2015-04-26, apie 16 val., neblaivumas patikrintas 2015-04-26, 16.25 val. Taigi laikytina, jog I. J. pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarė 2015-04-26, apie 16 val. ir administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotas kaltinimas atitinkamai patikslintinas.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-04-26, apie 16 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių Sodų 17-oji g., Å¡alia 9 namo pareigÅ«nai pastebėjo girtÄ pilietę, kuri vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, t.y. judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, sunkiai orientavosi aplinkoje; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-04-26, 16.25 val.

I. J. buvo nustatytas 2,99 promilės girtumas.I. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į I. J. asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė