e52695a1-e67b-4c7f-847f-793839c072fa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-618-763/2018 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00083-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                                18.13; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 12 d.Å venčionys          Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka,gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 str. 2 d.          Teismas n u s t a t ė :          O. M. 2018-02-23, apie 11.52 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,89 prom. girtumo laipsnis, pakartotinai telefoniniu praneÅ¡imu pranešė, kad jos neblaivus sutuoktinis rėkauja, puola muÅ¡tis, kviečia policijÄ pakartotinai, nes iÅ¡važiavus policijos pareigÅ«nams, jis vėl pradėjo grasinti ir rėkauti, o atvykus policijos pareigÅ«nams sutuoktinis V.

M. ramiai gulėjo lovoje, jokio konflikto nekėlė, nepuolė, negrasino, tai yra O. M. iÅ¡vietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais O. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.         Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.         Nustatyta, kad O. M. nepateikė pasiaiÅ¡kinimo policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tai yra pasiaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡yti protokolÄ atsisakė.

         O. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«no V, KoniuÅ¡evskij tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog praneÅ¡imas melagingas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje ir kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis.           Skiriant O. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda vidutinio dydžio.

            Vadovaudamasis LR ANK 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 2 d., teismas, n u t a r i a : Pripažinti, kad O. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d., ir nubausti jÄ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18078677327.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas