e5267029-57ed-4a74-80ce-0bb6fe8bd7bc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1307-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01281-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R.

Z., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2014 m. spalio 20 d., 18 val. 40 min., Å ilutės r., Žemaičių Naumiestyje, Pergalės a., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, Å¡litinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.R. Z. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų V. G. ir D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo alkotesteriu iÅ¡klotine, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio metu jam nustatytas 1,1 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R.

Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininko asmenybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. Z. už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.n u t a r i a :

R. Z. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150) litų (43 eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė