e525c641-cbee-4cd4-b120-b0e71b3476e4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-604-857/2016                                                                                        (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00561-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3; 3.20 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant T.

S., nagrinėdamas T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             Nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas T. S. suraÅ¡ytas dėl to, kad 2016-08-01 d. apie 20.35-22.00 val. (duomenys neskelbtini), atliekant kratÄ nuo 20.35 val. iki 22.00 val., gyvenamojo namo garaže, T. S., nebÅ«damas žemės Å«kio veiklos subjektu, įsigijo ir laikė 700 litrų dyzelinio žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos.

Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais pažeidė LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintos tvarkos 2.2 punkto reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu 2010-12-27 Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 5 p., 12 p., 18 p. ir 20 p. reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1715 str. 1 d.T.

S. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kaip ir paaiÅ¡kinime duotame policijos pareigÅ«nams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad minėtu laiku atliekamos kratos metu jo namuose nebuvo. Jo gyvenamojo namo garaže buvo rastas žymėtas dyzelinis kÅ«ras, kuris priklausė Å«kininkui A. M.. Ūkininkas dyzelinį kÅ«rÄ pas jį garaže pasidėjo prieÅ¡ dvi ar tris dienas, nes jam Biržuose sugedo automobilis. Jis sutiko kÅ«rÄ pasaugoti. Dėl žymėto kÅ«ro laikymo savo garaže gailisi, nes nežinojo, kad negalima kÅ«ro laikyti ir turėti.

M. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-07-26 d. apie pietus, apie 12-13 val., Biržuose, Respublikos gatvėje, ties „Norfos“ parduotuve pravažiavus pėsčiųjų kalnelį, lūžo automobilio „F. D.“, valst. numerio neprisimena, galinė lingė. Automobiliu vežė apie 700 l žalio dizelinio kÅ«ro. KÅ«ras buvo supiltas į įvairias talpas plastikiniuose kanistruose, kurių talpos buvo po 20 l, 30 l, 25 l. Jis negali pasakyti kiek kokių talpų buvo automobilyje. Jis paskambino T. S. ir paklausė, ar gali pas jį pasidėti dyzelinį žaliÄ kÅ«rÄ .

T. S. sutiko pasaugoti kÅ«rÄ , jis kÅ«rÄ Å¾adėjo pasiimti per savaitę. Dizelinis kÅ«ras buvo pirktas birželio pabaigoje. KÅ«rÄ vežė iÅ¡ savo namų į laukuose esančius traktorius supilti. Jo laukai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimuose. Apie tai, kad žalio kÅ«ro negalima laikyti patalpose, kur nėra įregistruota kÅ«ro bazė, jis nežinojo.Administracinių teisės pažeidimų bylose turi bÅ«ti laikomasi tų pačių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, kad asmuo negali bÅ«ti nubaustas pagal ATPK nuostatas, nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo grindžiant prielaidomis, kad teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais asmens kaltę padarius pažeidimÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes, kad visi nagrinėjant bylÄ kilę prieÅ¡taravimai turi bÅ«ti paÅ¡alinti, o nesant galimybės juos paÅ¡alinti – aiÅ¡kinami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.Pagal ATPK 256 straipsnio nuostatas įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.Byloje nėra pakankamai duomenų, kad galima būtų visapusiškai ištirti ir įvertinti visus bylai svarbius įrodymus.

T. S. neneigia, kad garaže laikė žymėtÄ kÅ«rÄ , tačiau nurodo, jog tas kÅ«ras yra ne jo, o Å«kininko A. M.. Tai patvirtina ir A. M.. Todėl institucija suraÅ¡iusi protokolÄ gali imtis papildomų tyrimo veiksmų, kad bÅ«tų surinkti objektyvÅ«s duomenys apie galimai padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , pvz., bylos medžiagÄ papildyti informacija, patvirtinančia, kad A. M. birželio pabaigoje pirko minėtÄ kÅ«rÄ , kad jis turi automobilį „F. D.“, ar minėtu laiku jo automobilis buvo remontuojamas, jei taip, tai kur ir dėl kokių gedimų, kad nuosavybės teise jam priklauso arba jis nuomoja žemę, esančiÄ Å ilėnų ir Juostaviečių kaimuose ir pan. Teismui yra pateikti tik dviejų asmenų paaiÅ¡kinimai.

Nutarimas yra priimamas kai yra įrodymų visuma ir negali bÅ«ti pagrįstas prielaidomis ar spėjimais, Å¡iuo metu teismui nėra galimybės visapusiÅ¡kai iÅ¡tirti ir įvertinti visų svarbių bylai įrodymų, o jei galimai padarytas pažeidimas – individualizuoti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bausmę. Å ie aukščiau nurodyti administracinės bylos medžiagos trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti. PrieÅ¡ingu atveju nagrinėjant bylÄ , dėl nustatytų trÅ«kumų patraukus administracinėn atsakomybėn asmenį neabejotinai bÅ«tų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.).

Dėl virÅ¡ iÅ¡dėstytų motyvų, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomai bylos medžiagai surinkti.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., teismasn u t a r ė:     Administracinę bylÄ T. S. atžvilgiu grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iÅ¡ naujo. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas NuoraÅ¡Ä gavau2016-08-25