Legislator Case Law & Legislation
e525c0bd-0d98-4abc-bef8-a68579fc7f6d AI generated

e525c0bd-0d98-4abc-bef8-a68579fc7f6d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e525c0bd-0d98-4abc-bef8-a68579fc7f6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                          IeÅ¡kovas UAB „4finance“ 2014-10-30 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. – 750,00 Lt skolos, 669,74 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           Atsakovui T. M. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-11-07 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (asmeniÅ¡kai; pasiraÅ¡ytinai).

Legislator headnote

AI generated

e525c0bd-0d98-4abc-bef8-a68579fc7f6d · Prienų rajono apylinkės teismas: Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų; AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl paskolos pervedimo; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu T. M. buvo suteiktas 750,00 Lt dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grÄ Å¾intas.

Keywords

AI generated
late payment of fees lack of financial resources acknowledgment of debt satisfaction of claim unpaid debt deferral of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1475-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01237-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „4finance“ 2014-10-30 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. – 750,00 Lt skolos, 669,74 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           Atsakovui T. M. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-11-07 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (asmeniÅ¡kai; pasiraÅ¡ytinai).

Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-1475-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „4finance“ pateiktų įrodymų (Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų;

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų; AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl paskolos pervedimo; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu T. M. buvo suteiktas 750,00 Lt dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grÄ Å¾intas.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas T. M. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „4finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovo T. M. priteistina – 750,00 Lt skolos, 669,74 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 750,00 Lt (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt) / 217,22 EUR (du Å¡imtai septyniolika EUR, 22 ct.) skolos, 669,74 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Lt, 74 ct.) / 193,97 EUR (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt trys EUR, 97 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2014-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi Lt) / 15,64 EUR (penkiolika EUR, 64 ct.) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė:

Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas