e5258c29-9482-4d3d-a69d-5db87fdb4ad4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-8391-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07699-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. D. 2015-05-26, apie 20.00 val., galimai bÅ«damas neblaivus, paliko savo nepilnametę, neįgaliÄ dukrÄ A. D., gim. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“, Pagiriuose, Vilniaus r., o pats nuėjo apsipirkti maisto produktų.

Sugrįžęs iÅ¡ parduotuvės dukros nerado. A. likusi viena pasiklydo. Vilniaus apskrities VPK 5 PK vyr. patrulė suradusi pasiklydusiÄ nepilnametę A., laikinam apgyvendinimui nuvežė į Vilniaus miesto Krizių centro Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybÄ . Å iais savo veiksmais V. D. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios rÅ«pinantis dukra ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. D. nedalyvaujant.

V. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. D. paaiÅ¡kinimo duomenimis, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, todėl elgėsi neatsakingai. 2015-05-26, apie 20 val., jis nuėjo į parduotuvę „Maxima“, Pagiriuose.

Kartu su juo buvo ir dukra A., tačiau parduotuvėje ji pasimetė. A. turi vidutinę proto negaliÄ . Vėliau, jos neradęs, paskambino į policijÄ . Jam pranešė, kad ji nuvežta į globos namus. Labai praÅ¡o jam grÄ Å¾inti dukrÄ . Labai gailisi, nes buvo iÅ¡gėręs sidro. Ä®sipareigoja lankyti konsultacijas priklausomiems asmenims (b. l. 3, 9).V. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; 2015-05-29 vaiko teisių apsaugos skyriaus protokolu, nutarta V.

D. įspėtas, kad pasikartojus vaiko nepriežiÅ«ros atvejui, mergaitei bus nustatyta globa, A. D. grÄ Å¾inta tėvui V. D.. Ä® pokalbį atvykęs V. D. teigė, kad jis su dukra važiavo iÅ¡ Vilniaus, kur lankė dukrÄ V. ligoninėje, po ligoninės užėjo pas žentÄ , ten su juo iÅ¡gėrė. Grįžtant namo užėjo į parduotuvę nusipirkti maisto ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės nerado dukros, kuri buvo likusi jo laukti prie parduotuvės. Jo teigimu, jis visur ieÅ¡kojo dukros, jos neradęs kreipėsi į policijÄ , ten paaiÅ¡kėjo, kad mergaitė apgyvendinta Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnyboje.

Socialinės darbuotojos teigimu, V. D. stengiasi vykdyti įsipareigojimus, priėmė dar vienÄ Ä¯sipareigojimÄ â€“ kiekvienÄ antradienį vykti į konsultacijas Priklausomiems asmenims, pas specialistus. Taip pat atnaujins lankymÄ si tėvystės įgÅ«džių ugdymo grupėje (b. l. 7); Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybos praneÅ¡imu (b. l. 10), Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 11), kita bylos medžiaga.V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė:

V. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka