e52573ed-88fd-40b2-a3fc-bcede0c8e314 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6-780/2015; teisminio proceso Nr. 4-27-3-00004-2015-8; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respub­li­kos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) Å«kyje, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administra­cinio teisės pažeidimo pro­to­kolas pagal Lietuvos Res­pub­­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 187 straip­snio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. M. 2014 m. gruodžio 28 d. apie 1 val. 25 min. Lazdijų r. sav. BÅ«dviečio sen. BÅ«dviečio k., bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių gir­tu­mas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, t. y. neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilio bei atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . E. M. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad gruodžio 28 d. naktį nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , buvo girtas.

Gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu (b. l. 5-6), policijos parei­gÅ«nų M. V. ir D. B. tarnybiniais pra­ne­Å¡i­­mais apie įvykio aplinky­bes (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad įvykio metu E. M. bu­vo neblaivus (b. l. 9).Å ie įrodymai patvirtina, kad E. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavi­mų, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispo­zi­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažei­di­mas), į pažeidėjo asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis yra neteistas, anksčiau tris kartus (paskutinį kartÄ â€“ 2009 m.) baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad yra viena atsakomybę leng­vi­nanti aplinkybė, ir nors yra viena atsa­ko­mybę sun­ki­nan­ti aplinkybė, atsižvelgiant į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo Å¡eiminę padėtį (vedęs, turi mažametį vaikÄ ), vadovaujantis teisin­gu­mo ir protingumo kriterijais, E. M. skirtina sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 302 straips­nis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apy­gar­dos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                       RamÅ«nas Å arka