e5256de6-e847-4109-b93b-58cc28ac3e30 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1451-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01235-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui D. M. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui D.

M., ir n u s t a t ė: teisme 2014 m. lapkričio 25 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinys dėl 3292,53 Lt mokėtinų įmokų pagal 2013 m. vasario 5 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 47,46 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui D.

M.. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad procesiniai dokumentai atsakovui D. M. buvo įteikti asmeniÅ¡kai, todėl laikytina, jog atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų duomenų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2013 m. vasario 5 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1 (b. l. 4-8) patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3542,52 Lt vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų norma buvo numatyta: 25,004 %, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 45,395 %, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2016 m. vasario 28 d., mokėdamas periodines įmokas, o praleidęs terminÄ sumokėti – 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl, vadovaudamasi sutarties sÄ lygomis (8.2 p.), UAB „General Financing“ kreipėsi dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ atsakovo priteisimo. 2014 m. lapkričio 5 d. delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l.

9) patvirtina, kad atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovei 47,46 Lt delspinigius. Remiantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, jog ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįsti ir tenkintini.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. lapkričio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinas jos sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12 Lt teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str., 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3292,53 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 52 centų), t. y. 953,58 Eur, skolÄ , 47,46 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų, 46 centų), t. y. 13,75 Eur, delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 2014 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 100 Lt (vieno Å¡imto litų), t. y. 28,96 Eur, žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „General Financing“, kurios juridinio asmens kodas 300515252, buveinė Vilniuje, PerkÅ«nkiemio g. 3, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 12 Lt (dvylikos litų), t. y. 3,48 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokos kodas 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                 Judita Sungailaitė