e5246405-ffc6-461d-b183-d8ff2e75ca43 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-316-939/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58386-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos :1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriaus Braso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje:J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas Darbo biržoje, teistasPrienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 3 dalį 7 MGL dydžio bauda (baudÄ sumokėjęs),kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. A. 2017 m. lapkričio 8 d. apie 19.16 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones ir pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo Onos A. A. vardu registruotÄ motorolerį „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta mažiausia koncentracija - 2,90 promilės etilo alkoholio).Å iais veiksmais J.

A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.J. A., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. lapkričio 7 d. vakare pas žmogų, pravarde D. (vardo ir pavardės nežino), gyvenantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė tris butelius alaus po 1 litrÄ talpos 6 laipsnių stiprumo. Pas jį buvo atvažiavęs ir vakare namo iÅ¡važiavo su savo motoroleriu „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaime jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, patikrinę jo blaivumÄ , nustatytė 2,14 promilių girtumÄ .

Dėl to, kad vairavo išgėręs, labai gailisi. Motoroleris priklauso jam, tačiau jis registruotas jo motinos vardu O. A. A.. Motorolerio vertė šiuo metu yra apie 200 eurų (b. l. 57, 62-63).Be kaltinamojo J. A. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Liudytoja O. A. A. parodė, kad motoroleris yra sūnaus J. A., nors ir yra registruotas jos vardu. Nežino, kokia jo vertė (b. l. 16).Liudytojas E. L. parodė, kad 2017 m. lapkričio 8 d. apie 19.10 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R.

T., BučiÅ«nų kaime sustabdė J. A., vairuojantį motorolerį „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir motorolerio dokumentus, vairuotojas pasakė, jog teisės vairuoti transporto priemones neturi. J. A. alkotesteriu nustatė 2,14 promilių girtumÄ . J. A. buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® Prienų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rėtas medikų ir paimtas kraujo mėginys alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti (b. l. 13, 14).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota jog J.

A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 2,90 promilės etilo alkoholio (b. l. 43).VÄ® „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad mopedas „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas O. A. A. vardu (b. l. 23).Vairuotojų registro duomenimis J. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 26). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis J.

A. vienÄ kartÄ teistas (b. l. 52-53), du kartus baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 50-51), nedirba (b. l. 49), registruotas darbo biržoje (b.l. 48), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 47). J. A. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti paskyrus baudÄ , kurios dydis nustatytinas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkto ribose.                          Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. A., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 70-74).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis J. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus vairuodamas kelių transporto priemonę, todėl yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami.

Konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Kaltinamasis J. A. jam priklausantį mopedÄ vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, konfiskuotinas J. A. nuosavybės teise priklausantis mopedas „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)), registruotas O. A. A. vardu, ir su juo susiję daiktai – registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir motorolerio rakteliai (2 vnt.).Ä® bausmę įskaitytinas J.

A. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. lapkričio 8 d. 19.20 val. iki 2017 m. lapkričio 9 d. 15.08 val. (b. l. 66-69) (BK 66 straipsnis).Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, skirtinos baudos dydį, į tai, kad jis nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, nedirba, registruotas darbo biržoje, jam skirtinas ilgesnis terminas sumokėti paskirtÄ piniginę baudÄ â€“ 6 mėnesių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (1 920 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 280 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. lapkričio 9 d. (1 parÄ ) J.

A. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, jį prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai. BaudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - trejiems metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti mopedÄ â€žYIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusius daiktus – registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir motorolerio raktelius (2 vnt.).Ä®teikti J.

A. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Laima Lubauskienė