e5240c30-c735-4a09-b4e0-a9aedfb86aea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-323-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00269-2016-2 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.10.1.; 2.12.1.1.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 21 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O.vertėjai Valentinai Necvetnajai iÅ¡nagrinėjęs V. O. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. - )                                (duomenys neskelbtini)ruso                                                                          teistonevedusio                                                                  nedirbančio          gyvenančio (duomenys neskelbtini)                                  vidurinio iÅ¡silavinimo               administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    V. O., bÅ«damas nubaustas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nutarimu pagal LR ATPK 129 str., ir turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , 2016-03-30 apie 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos ekipažo reikalavimui, iÅ¡reikÅ¡tam įjungus mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius su garso signalais bei reikalaujant per garsiakalbį, sustoti.

Vėliau, sulaikytas atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . V. O. pažeidė KET 14, 16, 17 p. reikalavimus ir tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str.     Be to, V. O. 2016-03-30 apie 19 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų R.PaukÅ¡tės ir V.Valentynovičiaus teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, spardėsi kojomis. Tokiais savo veiksmais V. O. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.    V.

O. kaltę padarius teisės pažeidimus iÅ¡ esmės pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf. Kartu su juo važiavo jo tėvas. Važiuojant Pabradės m. jis pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie pradėjo stabdyti jo vairuojamÄ automobilį, bet jis nesustojo. Jis nuvažiavo už miesto ribų ir važiavo tol, kol jo automobilis užgeso. Tada jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pabėgo į miÅ¡kÄ .

Atvažiavus policijos pareigÅ«nams jis pats išėjo iÅ¡ miÅ¡ko, buvo nepatenkintas, todėl vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Jis neatsimena, kad jam bÅ«tų siÅ«loma pasitikrinti neblaivumÄ . Dėl padarytų pažeidimų jis labai gailisi, atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų.    Teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigÅ«nas R.PaukÅ¡tė paaiÅ¡kino, kad vykdant tarnybÄ Pabradės m., Å venčionių r. jis pastebėjo automobilį VW Golf, kurį vairavo jam iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo – V.

O., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. Jis nusprendė 2 sustabdyti Å¡iÄ transporto priemonę, bet vairuotojas nesustojo ir, padidinęs greitį, nuvažiavo. Jis kartu su kolega V.Valentynovičiumi tarnybiniu automobiliu, įjungę mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius su garso signalais, pradėjo persekioti nesustojusiÄ transporto priemonę. Automobilis pavojingai manevravo Pabradės m. gatvėmis, po to iÅ¡važiavo už miesto ribų, važiavo link (duomenys neskelbtini) k., po to laukais bei miÅ¡kais, kol netoli (duomenys neskelbtini) k. užstrigo laukuose.

Kadangi su tarnybiniu automobiliu nuvažiuoti nebuvo galimybių, jie nubėgo prie užstrigusio automobilio, bet vairuotojo ir keleivio automobilyje nebuvo. Jie ieÅ¡kojo vairuotojo netoli esančiame miÅ¡kelyje, bet vėliau vairuotojas pats išėjo iÅ¡ miÅ¡ko. V. O. garsiai Å¡ukavo, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, sulaikant spardėsi, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vairuotojas buvo nuvestas prie tarnybinio automobilio ir, kadangi iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ , bet V.

O. kategoriškai atsisakė. Vėliau V. O. buvo pristatytas į Švenčionių r. PK.     Iš esmės analogiškai paaiškino teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigūnas V.Valentynovičius.        Be to, V. O. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolais, G. O. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.    Administracinio teisės pažeidimo protokole V. O. padaryta veika buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 1302 str. numato atsakomybę vairuotojams už vengimÄ neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimÄ , todėl veikos kvalifikavimas pagal LR ATPK 126 str.4 d. yra perteklinis.       Skiriant V. O. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis iÅ¡ esmės pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, nors ir buvo baustas, bet teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, jam skiriamos administracinės nuobaudos už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudos subendrinamos.

Taip pat konfiskuojama V. O. priklausančia transporto priemonė.          Vadovaudamasis LR ATPK 33, 130 str. 1 d., 1302, 174, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teisėjas n u t a r ė :     V. O. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. bauda 1200 € dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Varimeda“, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., konfiskavimu.    V. O. nubausti pagal LR ATPK 1302 str. bauda 1300 € dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Varimeda“, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., konfiskavimu.    V.

O. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 60 € dydžio.     V. O. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. bauda 200 € dydžio.    V. O. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 120 € dydžio.    Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. O. galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1300 € ( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų € ) dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Varimeda“, esančioje Lentupio g. 43, Å venčionių m., konfiskavimu.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij