e523a0fa-2c3e-43c8-81d8-a85bbf5dbab0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-968-564/14;Proceso Nr. 4-28-3-00762-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-05-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2014-05-02, apie 22 val. 00 min., Kauno g., Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,23 promilių vidutinis girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129str..Faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8402098 (b.l.1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), tarnybinis praneÅ¡ima (b.l.7), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.8), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- dirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas sprendžia, jog A.

S. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi A. S. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ padarė panaudodamas kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę- transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : A. S. pagal LR ATPK 129 str. skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų ) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: