e522d07f-e0fb-4459-8dda-a8c7cbcf2455 · Kauno apygardos teismas

Civ

                                                                       Â

                                Civilinė byla Nr.2-2786-485/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-01142-2010-7);

                                                          Â

            procesinio sprendimo kategorijos: 36.2; 42.10; 116.5.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                   2010 m. rugsėjo 14 d.

              Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB “Lanlita” ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Landa” dėl skolos priteimo,

Â

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 218 074,37 Lt skolÄ už perduotus gaminius bei suteiktas paslaugas,

252 773,17 Lt skolÄ už parduotus gamybinius įrenginius bei prekes, 400 Lt skolÄ už automobilio nuomos paslaugas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kovė parduodavo atsakovei plastikinių bei aliumininių langų, žaliuzių produkcijÄ bei teikdavo montavimo darbus. Kiekvienam atsakovės teikiamam užsakymui buvo sudaroma atskira sutartis, kurioje buvo numatyta, jog BUAB „Lanlita“ įsipareigoja pagaminti langus pagal UAB „Landa“ suderintus gaminių brėžinius ir prie sutarties pridedamus priedus. Sutartyse taip pat buvo numatomas ieÅ¡kovės įsipareigojimas atlikti montažo darbus atsakovės nurodytu adresu. IeÅ¡kovė už pagamintÄ produkcijÄ bei atliktus darbus iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurias atsakovė pasiraÅ¡ydavo ir įsipareigodavo jas apmokėti. IeÅ¡kovė sutartyse numatytus įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė iki Å¡iol yra atsiskaičiusi tik už dalį pagamintos produkcijos ir atliktų darbų. Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 218 074,37 Lt.

2008 m. liepos 2 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei gamybinės įrangos už 117 351,50 Lt, ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN1010204, 2008 m. spalio

1 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei automatines kampų iÅ¡valymo stakles su drožlių nutraukėju už 76 168,02 Lt, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN1010844, 2008 m. lapkričio 14 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei laminavimo stakles už 57 430,07 Lt,

iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN1010906. Å ias sÄ skaitas pasirašė atsakovės atstovas direktorius L. G., kuris ir įsipareigojo

sumokėti nurodytas sumas. Taip pat nuo 2008 m. rugsėjo 16 d. iki 2009 m.

balandžio 10 d. ieškovė atsakovei pardavė prekių už 1 823,58 Lt, tačiau atsakovė už jas ieškovei nesumokėjo.

Todėl už parduotÄ Ä¯rangÄ bei prekes atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 252 773,17 Lt.

2007 m. vasario 1 d. tarp ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė nuomos sutartį Nr. 12/A, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei automobilį MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti 100 Lt mėnesinį nuomos mokestį bei atlikti automobilio remonto darbus. IeÅ¡kovė sutartyje numatytus įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė iÅ¡nuomotÄ automobilį atsakovei, tačiau atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei nuomos mokesčio už 2008 m. spalio, lapkričio, gruodžio bei 2009 m. sausio mėnesius. Atsižvelgiant į tai, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 400 Lt nuomos mokesčio.

Atsakovės skola iki 2008-01-08 sudarė 185 807,31 Lt. Å alys 2008 m. sausio 8 d. sudarė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , kuriame nurodytÄ 185 807,31 Lt atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei Å¡alys patvirtino. Laikotarpiu nuo 2008-01-08 iki 2010-01-01 susidarė papildoma 285 440,23 Lt skola. Tokiu bÅ«du bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 471 247,54 Lt.

Savo reikalavimus ieškovė grindė:

1. 2008 m. sausio 8 d. Tarpusavio suderinimo aktu;

2. Kliento sÄ skaitų judėjimo nuo 2008.01.01 iki 2010.01.01 suvestine;

3. Skolos paskaičiavimo (apibendrinimo) lentele;

4. Automobilio nuomos sutartimi Nr.l2/A;

5. Sutartimis Nr. L-156, Nr. L-158 - Nr. L-164, Nr. L-166, Nr. L-168

- Nr. L-181, Nr. L-184 - Nr. L-186, Nr. L-189 - Nr. L-216, Nr. L-2 - Nr. L-11, Nr. L-13, Nr. L-14, Nr. LS-15, Nr. LAN09/01, Nr. LS-16, Nr. LS-17, Nr. LS-20, Nr. LS-22 - Nr. LS-32, Nr. ANY-006 - Nr. ANY-046 su priedais;

6. PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis KN1010030, KN1010031, KN1010032, KN1010078, KN1010092, KN1010093, KN1010094, KN1010095, KN1010096, KN1010099, KN1010100, KN1010132, KN1010133, KN1010134, KN1010139, KN1010200, KN1010204, KN1010209, KN1010231, KN1010232, KN1010233, KN1010276, KN1010283, KN1010314, KN1010346, KN1010347, KN1010348, KN1010359, KN1010369, KN1010404, KN1010471, KN1010482 - KN1010487, KN1010495, KN1010516, KN1010526, KN1010528, KN1010537, KN1010557, KN1010562, KN1010570, KN1010574, KN1010585

- KN1010594, KN1010628, KN1010649, KN1010650, KN1010716, KN1010779, KN1010808, KN1010817, KN1010818, KN1010820 - KN1010823, KN1010830, KN1010831, KN1010833, KN1010844, KN1010853, KN1010858, KN1010875, KN1010889, KN1010890, KN1010905, KN1010906, KN1010909, KN1010922, KN1010946, KN1010963, KN1010964, KN1010965, KN1010988, KN1010995, KN1010997, KN 1010999, KN1011017, KN1011018, KN1011022, KN1011023, KN1011037, KN1011043, KN1011053, KN1011057, KN1011071, KN1011123, KN1011130, KN1011164, KN1011194, KN1011195, KN1011240, KN1011267, KN1011277, KN1011278, KN1011283, KN1011286, KN1011296, KN1011297, KN1011300, KN1011306, KN1011312, KN1011328, KN1011386, KN1011397, KN1011428, KN1011480, KN1011481, KN1011486, KN1011487, KN1011493, KN1011494, KN1011503, KN1011517, KN1011539, KN1011543, KN1011570, KN1011573, KN1011578;

7. Kreditine PVM sÄ skaita faktÅ«ra KN0807/08;

8. Kreditine PVM sÄ skaita faktÅ«ra KN0812/05;

9. Kreditine PVM sÄ skaita faktÅ«ra KN0903/26;

10. Kreditine PVM sÄ skaita faktÅ«ra KN0906/19;

11. Kreditine PVM sÄ skaita faktÅ«ra KN0908/12.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai CPK nustatyta tvarka 2010-08-11 buvo įteikti atsakovės UAB „Landa“ l. e. p. generaliniam direktoriui M.

K. (t. 4, b. l. 36-37), tačiau atsakovė neįvykdė 142 straipsnyje įtvirtintos pareigos ir nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį laikyti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Tenkinant ieškinio reikalavimus, iš atsakovės valstybei priteistinas 8 712,48 Lt žyminis mokestis už ieškinį ir 20,32 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi,

279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutuojančiai UAB “Lanlita” (į. k. 134912180, reg. Kaune, Savanorių pr. 284) iš atsakovės UAB “Landa” (į. k. 134295334, reg. Kaune, Miško g. 16-7) 218 074,37 Lt (dviejų šimtų aštuoniolikos tūkstančių septyniasdešimt keturių litų

37 ct) skolÄ už perduotus gaminius bei suteiktas paslaugas, 252 773,17 Lt (dviejų

šimtų penkiasdešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt trijų litų

17 ct) skolÄ už parduotus gamybinius įrenginius bei prekes, 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) skolÄ už automobilio nuomos paslaugas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (471 247,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB

“Landa” (į. k. 134295334, reg. Kaune, Miško g. 16-7) valstybei 8 712,48 Lt (aštuonių tūkstančių

septynių šimtų dvylikos litų 48 ct) žyminį mokestį už ieškinį ir 20,32 Lt (dvidešimties litų 32 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Algirdas Remeika