e522b56b-5eea-4a7a-b0be-d1f065dce06a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1255-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54758-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. V., jo gynėjai advokatei Anai Grinevič, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vyteniui Černiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 3 metų septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-14 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2020-07-07 įsakymu Nr. 2-518, vadovaujantis BK 157 str. 3 d., 2020-07-09 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (intensyvi priežiÅ«ra iki 2020-10-08), 2020-10-06 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus virÅ¡ininko nutarimu Nr. 5N-60 intensyvios priežiÅ«ros terminas buvo pratęstas iki 2020-11-22.

Bausmės pabaiga – 2020-11-22. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. (b. l. 1-2) V. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad gydosi priklausomybę narkotikams reabilitacijos centre. Probacijos tarnyba apie tai žino. Gydymas truks metus laiko. Gailisi, jog padarė administracinius nusižengimus ir vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti automobilį. Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras, įvertinęs pasikeitusias aplinkybes, prašė teikimÄ atmesti. Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas:

1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir pranešti apie tai probuotojui;

4) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį tik tuomet, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ . Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus duomenis, neturi pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo.

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nenusikalto, dėl jo nebuvo pradėta jokių ikiteisminių tyrimų. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad nuteistasis 6 kartus buvo nubaustas administracine tvarka už keturis administracinius nusižengimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, ir už du administracinius nusižengimus, nustatytus, ANK 424 str., 415 str. 2 d. – nuteistasis vairavo automobilį kuriam buvo neatlikta techninė apžiūra, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

Teismo vertinimu, keturių neÅ¡iurkščių administracinių nusižengimų padarymas (važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto) ir dviejų Å¡iurkščių administracinių nusižengimų padarymas, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais bei nustatytu laiku nebuvimas nustatytose vietose pagal sudarytÄ grafikÄ , iÅ¡ tiesų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. V. yra linkęs pažeisti visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, tačiau teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas negali bÅ«ti formalus.

Bylos duomenimis, nuteistasis nuo 2020-10-22 gydosi reabilitacijos centre ir bando iÅ¡gyti nuo priklausomybės narkotikams. Reabilitacijos centro pateiktame patvirtinime nurodyta, kad nuteistojo gydymosi trukmė – vieneri metai. Bausmės pabaiga – 2020-11-22. Teismo nuomone, nuteistasis savo elgesį bando kreipti pozityvia linkme ir deda maksimalias pastangas įveikiant prieÅ¡ tai paminėtÄ ligÄ . Å ių nuteistojo pastangų teismas negali neįvertinti ir jų ignoruoti, suteikdamas nuteistajam galimybę įrodyti, kad jis vertas teismo jam suteikto pasitikėjimo.

Sprendžiant, ar tikslinga panaikinti V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, negalima sureikÅ¡minti ir jam nustatytos vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos, vien kurios, įvertinus visas anksčiau aptartas aplinkybes, nepakanka tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. V. atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. V. atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas