Legislator Case Law & Legislation
e5223db2-75c7-4c1f-960a-12ef89bb3ea3 AI generated

e5223db2-75c7-4c1f-960a-12ef89bb3ea3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e5223db2-75c7-4c1f-960a-12ef89bb3ea3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės suraÅ¡ytÄ tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo neiÅ¡sprendimo teismo nuosprendyje, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-07 nuosprendžiu (baudž. bylos Nr.1-270-89/ 2011) nuteisti : pagal BK 259 str. 2d. A. M., pagal BK 259 str. 1d. V. V., pagal BK 259 str. 1d., 2d., 260 str. 1d.

Legislator headnote

AI generated

e5223db2-75c7-4c1f-960a-12ef89bb3ea3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: bylos Nr.1-270-89/ 2011) nuteisti : pagal BK 259 str. 2d. A. M., pagal BK 259 str. 1d. V. V., pagal BK 259 str. 1d., 2d., 260 str. 1d.

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings transposition deficit rectification reservation prosecutorial delay untimely grounds inactivity after procedural stay
AI generated
510c5730-1b00-4f5e-bcfb-ab287988df94
Baudžiamoji byla Nr. T-392-526/2016Proceso Nr. 1-30-1-00613-2007-4Proceso kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė:2016-05-25 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – 3 CD laikmenų,– klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-659/2010.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 ir 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus.
c9edd59c-81e7-4382-b189-19e2974e13c1
?Teikimas Nr. T-2386-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00505-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. Ž. G. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d.
36a8057e-c63b-4da8-af28-d6a99c4eb8ba
?Baudžiamoji byla NrBa Byla Nr.
33f21829-0e3f-439d-ba41-327f42d4253e
KOPIJA Byla Nr. T-384-201/2017                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.; 2.5.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017-06-09Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, nustatė: 2013 m. lapkričio 29 d.
607727f3-fe9d-4f22-a278-0aea45781fc2
Teismo nutarties kopija pareiÅ¡kėjai įteikta 2018-05-25.PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalies pagrindu, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-524-718/2017Proceso Nr. 1-30-1-00100-2009-7                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.                                                                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės suraÅ¡ytÄ tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo neiÅ¡sprendimo teismo nuosprendyje, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-07 nuosprendžiu (baudž. bylos Nr.1-270-89/ 2011) nuteisti : pagal BK 259 str. 2d. A. M., pagal BK 259 str. 1d. V. V., pagal BK 259 str. 1d., 2d., 260 str. 1d.

A. J., pagal BK 260 str. 1d., 2d, N. O., pagal BK 260 str. 2d. ( dvi veikos) R. G., o R. S. iÅ¡teisintas pagal BK 259 str. 2d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė K. J., vykdydama 2016-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko įsakymÄ Nr. IV-3 „ Dėl iÅ¡nagrinėtų 2011-2014 baudžiamųjų bylų perdavimo archyvui ir daiktinių įrodymų iÅ¡nagrinėtose bylose“ 2017-09-04 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų- voko su kompaktinių diskais, 9 vnt., klausimo neiÅ¡sprendimo Å¡iame teismo nuosprendyje.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-270-89/2011 medžiaga ir teismui pateiktu paketu su skaitmeninėmis laikmenomis, nustatyta, kad 2010-07-20 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ra su baudžiamÄ ja byla teismui pateikė paketÄ , kuriame yra 13 skaitmeninių laikmenų ( CD) su informacija, gauta atliekant BPK numatytus proceso veiksmus ( baudžiamosios bylos Nr.1-270-89/ 2011, 9 tomas, b.l 146). Priimant 2011-12-21 teismo nuosprendį, Å¡ių skaitmeninių laikmenų klausimas iÅ¡spręstas nebuvo. Å is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas ir nuosprendžio vykdymo metu.

Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo 5 metai, nuosprendis įvykdytas, todėl daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 13 skaitmeninių laikmenų, saugomų 9 dėkluose kartu su baudžiamÄ ja byla, turi bÅ«ti sunaikintos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismasn u t a r i a: Skaitmenines laikmenas ( CD ) su informacija, gauta atliekant Baudžiamojo proceso kodekse numatytus tyrimo veiksmus, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

        Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Teisėja                                                                                            Laimutė Venckuvienė