Legislator Case Law & Legislation
e5218d46-5bd4-447b-b69c-1dfbd5cbe047 AI generated

e5218d46-5bd4-447b-b69c-1dfbd5cbe047 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e5218d46-5bd4-447b-b69c-1dfbd5cbe047
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutarimas 50strAdministracinė byla Nr. A2.2.-4599-730/2013Proceso Nr. (4-06-3-04410-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7876291 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant M. M., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

e5218d46-5bd4-447b-b69c-1dfbd5cbe047 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ /nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas 50strAdministracinė byla Nr. A2.2.-4599-730/2013Proceso Nr. (4-06-3-04410-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7876291 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant M. M., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-10-07 apie 13 val. 27 min. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Nemuno g. 131, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių vertė 76,99 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nenurodė, jog atlygino padarytÄ Å¾alÄ .Aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimas, kompaktinis diskas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ /nebuvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailsi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal byloje esančius duomenis administracine tvarka nebaustas. Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.Kadangi administraciniu teisės pažeidimu UAB „Norfos mažmena“ padarytas 76,99 Lt nuostolis, byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių aplinkybę, jog nuostolis atlygintas, yra pagrindas administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį įpareigoti atlyginti padarytÄ nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: skirti M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ .Ä®pareigoti M. M. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ nuostolį –76,99 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 99 ct).Skaitmeninę laikmenÄ â€“ kompaktinį diskÄ 1 vnt. palikti administracinėje bylojeIÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė