e5216883-3d80-4eef-99ef-30d48604bbe5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4731-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04604-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:45.4.4.; 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. Š. 2012-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-11, 22.15 val., Partizanų g. 18, Kaune, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, dėl to nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priešpriešiais tiesiai važiavusį automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus; be to, po eismo įvykio, nesutaręs dėl eismo įvykio aplinkybių ir nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231, 232 punktų reikalavimus; be to transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.Ž.

Å . kaltę pripažino ir parodė, kad jis įvykio dienÄ vairavo automobilį „Mazda 121“, priklausantį R. Å ., neturėdamas teisių. Atsitrenkė į automobilį „Audi A4 Avant“ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nes buvo naktis ir lijo lietus. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimų faktÄ ir Ž. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), nuotraukos (b.l. 4-5), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b.l. 6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7, 8), Ž.

Å . paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b.l. 11), I. R. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b.l. 12), informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“, kad automobilio „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas R. Å . (b.l. 13), iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. Å . vairavo neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemones, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.Ž.

Å . padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).Ž.

Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta – metų laikotarpyje už KET pažeidimus nebaustas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, eismo įvykiu padarytus apgadinimus. Ž. Å . skirtinos nuobaudos, atitinkančios ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : Ž. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Danutė Giačaitė