e520bb3e-3e30-45aa-aaef-8b6aeb550a7e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-215-167/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02135-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.6.3; 1.2.4.8.1;2.3.6.4.6.; 2.10.2 . (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-01-09Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,nukentėjusiajai L. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , individualios įmonės „Renė“ savininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Kaltinamasis K. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .K. S. 2011m. gruodžio 27 d. 17:30 val., (duomenys neskelbtini), bute, spyrė koja į deÅ¡inį Å¡onÄ , paėmęs už kaklo iÅ¡stÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ Â L.

B. iÅ¡ kambario, tuo padarė nukentėjusiajai L. B. nubrozdinimus kakle, kraujosruvas deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame sėdmenyje, kairėje Å¡launyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis K. S. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino ir parodė, kad 2011m. gruodžio 27 d. apie 17 val. bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), griebė nukentėjusiajai už kaklo, jai įspyrė ir iÅ¡stÅ«mė jÄ pro duris iÅ¡ kambario. Visi specialisto iÅ¡vadoje nurodyti nukentėjusiosios sužalojimai atsirado dėl mano atliktų veiksmų.

Konfliktas prasidėjo dėl nesutarimo. Jis ėjo į kitÄ kambarį, o ji atėjo iÅ¡ paskos ir Å¡aukė ant jo. Ä®vykio metu jis buvo visiÅ¡kai blaivus. Ateityje tai daugiau nebepasikartos. Atsiprašė nukentėjusiosios dėl savo veiksmų. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.Nors kaltinamasis prisipažinimo tik iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta ir kitais teisme iÅ¡tirtais įrodymais:                     - nukentėjusiosios L.

B. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2011-12-27 apie 17:30 val.tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis K. S. griebė jÄ už gerklės ir pavertė ant žemės, spyrė su koja į Å¡onÄ bei iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Per bendrus gyvenimo metus, sugyventinis ne kartÄ buvo pakėlęs rankÄ prieÅ¡ jÄ .- Å iaulių AVPK PB patrulio V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2011-12-27 apie 17.39 val. jiems bÅ«nant bute (duomenys neskelbtini), K. S. konflikto metu rankų pirÅ¡tais spaudė kaktÄ , stÅ«mė, ko pasėkoje ji parkrito ir užsigavo kairįjį Å¡onÄ .

Be to, 2011-10-04 jai buvo sumuÅ¡tas veidas, galva, tempta už plaukų, ji apie tai buvo praneÅ¡usi policijai (b.l. 11-13),           - liudytojos E. B. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2011-12-27 apie 17:30 val. kilusio konflikto metu, mama prikaiÅ¡iojo Kęstui, kad jis turi meilužę, K. S. užsidarė kambaryje, mama tuo metu darė duris įeiti pas jį į kambarį, o Kęstutis jÄ pastÅ«mė. Kur paėmęs stÅ«mė, ji nematė, matė kaip mama nugriuvo ant grindų. Tuo metu ji buvo su broliu kambaryje ir guodė brolį.

Ar spyrė Kęstutis mamai, ji nematė. Tik vėliau matė ant mamos kaklo raudonas žymes. Mama dažnai barasi su patėviu, dėl to tarp jų kyla konfliktas. Kalėdų antrÄ jÄ dienÄ , kilusio konflikto metu mama gėrė raminamuosius vaistus, patėvis kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . (b.l. 20-21 ).        -akistatos protokolu, kuriame K. S. ir nukentėjusioji L. B. liko prie savo duotų parodymų (b.l.34).         - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, nurodyti įvykio požymiai (b.l. 7-10).         - valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus ekspertas pateikė iÅ¡vadÄ , kad L.

B. padaryti kÅ«no sužalojimai: nubrozdinimai kakle, kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame sėdmenyje, kairėje Å¡launyje. Rasti sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastiems sužalojimams padaryti reikėjo penkių smÅ«ginių poveikių bukais kietais daiktais. Rasti sužalojimai nėra bÅ«dingi kritiminei traumai. L. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.19).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. S. tyčiniais veiksmais, spirdamas koja į deÅ¡inį Å¡onÄ , paimdamas už kaklo ir iÅ¡stumdamas iÅ¡ kambario L.

B., padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina objektyvÅ«s duomenys byloje, kurie užfiksuoti medicinos specialisto iÅ¡vada. Å iuos duomenis patvirtina paties kaltinamojo dalinis prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , teigiant, kad jis 2011m. gruodžio 27 d. apie 17 val. namuose (duomenys neskelbtini), pritrÅ«kęs kantrybės paėmė už kaklo L. B. ir iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ miegamojo, liudytojos E. B. parodymais, kuriuose ji nurodo, kad Kęstutis pastÅ«mė jos mamÄ L.

B., kuri nugriuvo ant grindų. Minėtų duomenų visuma pakankama K. S. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, bei aplinkybes K. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.         Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai LR 11 straipsnyje. Tačiau nukentėjusiosios atsiprašė, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (b.l.39), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. (b.l.41-48), todėl kad 2011-10-04 konflikto su sugyventine L.

B. metu susistumdė ir sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairį skruostÄ , mažamečio sÅ«naus akivaizdoje, dirbantis (b.l.40), todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas LR BK 38 straipsnis ir K. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja L. B.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga K.

S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, paliktina.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2011-12-27 17 val. 40 min. iki 2011-12-29 15 val. 40 min., tai yra dvi paros.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė :

K. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ K. S. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., K. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011 12 27 17.40 val. iki 2011 12 29 15.40 val., tai yra dvi paras.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.Ä®spėti K.

S., kad jei per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas