e51df61e-c43d-4da3-a65d-e2b293812311 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-412-175/2013                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013 m. kovo 19 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Reginos Majauskienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

R. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013-01-29 nutarimÄ taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-05-30 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 4 d. - 1 metams laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 str., Å¡i bausmė subendrinta su 2011-03-15 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausme 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta galutinė bausmė 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Anksčiau teistas.Bausmės pradžia - 2012-07-05, pabaiga - 2013-09-05.Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ dėl V.

R. lygtinio paleidimo. Skunde teigiama, kad jis yra pilnai įvykdęs individualų socialinės reabilitacijos planÄ , dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje bei socialinės reabilitacijos renginiuose, faktiÅ¡kai yra atlikęs 1/2 bausmės, nebaustas, su kalinių subkultÅ«ra nesusijęs, pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė (46 balai), dengia civilinį ieÅ¡kinį, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, turi judėjimo negaliÄ (I gr. invalidumÄ ).Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Atsisakydamas patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad V. R. anksčiau teistas du kartus, o nusikaltimÄ , už kurį nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, jis įvykdė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo metu ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Tuo tarpu pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra nuteistojo ankstesnis gyvenimo stilius, galimos mÄ stymo klaidos apsvaigimo bÅ«senoje (nuteistasis teigia, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi ir ateityje tikrai apmÄ stys savo elgesį prieÅ¡ veikdamas). Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebaustas, tačiau ir neskatintas. Be to, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (46 balai pagal OASys). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju jis grįš į tÄ pačiÄ aplinkÄ , kurioje buvo padarytas nusikaltimas.Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog V.

R. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodyti jį teigiamai charakterizuojantys duomenys, yra nepakankami skundžiamai nutarčiai panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r ė : nuteistojo V. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                            Algerdas Urbšys Teisėjai:                                                                                  Regina Majauskienė                                                                                                 Dmitrijus Korsakovas