e51d1082-ce7d-400a-8da4-1518056d6aeb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-1189-923/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006, nustatÄ: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu Z.
Legislator headnote
AI generatede51d1082-ce7d-400a-8da4-1518056d6aeb · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimas Nr. T-1189-923/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006, nustatÄ: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu Z.
Full text
Teikimas Nr. T-1189-923/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006, nustatÄ: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu Z.
B. ir V. B. pripažinti kaltais padarÄ nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje. 2017-08-10 gautas Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimas dÄl daiktinių baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006. Teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dÄl daiktinio įrodymo â mobiliojo ryÅ¡io telefono âMotorola T191â, Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nukreipto pareikÅ¡tiems byloje civiliniams ieÅ¡kiniams iÅ¡ieÅ¡koti.
Teikime nurodoma, kad Antstolių informacinÄs sistemos duomenimis civilinis ieÅ¡kovas K. M. nesikreipÄ dÄl civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, todÄl nuosprendžio vykdymas minÄtoje dalyje dÄl mobiliojo ryÅ¡io telefono negalimas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas yra nuvertÄjÄs, naudojimui nebetinkamas.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu mobiliojo ryÅ¡io telefonas âMotorola T191â nukreiptas pareikÅ¡tiems byloje civiliniams ieÅ¡kiniams iÅ¡ieÅ¡koti.
Kadangi civilinis ieÅ¡kovas nesikreipÄ dÄl minÄtu nuosprendžiu priteisto civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, mobiliojo ryÅ¡io telefonas naudojimui nebetinkamas, Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendis yra įsiteisÄjÄs bei vykdomas, daiktinis įrodymas â mobiliojo ryÅ¡io telefonas âMotorola T191â â sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria:
Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ âMotorola T191â â sunaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Lina LesinskienÄ