Legislator Case Law & Legislation
e51d1082-ce7d-400a-8da4-1518056d6aeb AI generated

e51d1082-ce7d-400a-8da4-1518056d6aeb · Kauno apylinkės teismas

Case Number e51d1082-ce7d-400a-8da4-1518056d6aeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1189-923/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu Z.

Legislator headnote

AI generated

e51d1082-ce7d-400a-8da4-1518056d6aeb · Kauno apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-1189-923/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1189-923/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu Z.

B. ir V. B. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje. 2017-08-10 gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimas dėl daiktinių baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-43/2006. Teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinio įrodymo – mobiliojo ryÅ¡io telefono „Motorola T191“, Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nukreipto pareikÅ¡tiems byloje civiliniams ieÅ¡kiniams iÅ¡ieÅ¡koti.

Teikime nurodoma, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis civilinis ieškovas K. M. nesikreipė dėl civilinio ieškinio išieškojimo, todėl nuosprendžio vykdymas minėtoje dalyje dėl mobiliojo ryšio telefono negalimas, mobiliojo ryšio telefonas yra nuvertėjęs, naudojimui nebetinkamas.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu mobiliojo ryšio telefonas „Motorola T191“ nukreiptas pareikštiems byloje civiliniams ieškiniams išieškoti.

Kadangi civilinis ieškovas nesikreipė dėl minėtu nuosprendžiu priteisto civilinio ieškinio išieškojimo, mobiliojo ryšio telefonas naudojimui nebetinkamas, Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „Motorola T191“ – sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria:

Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola T191“ – sunaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Lina Lesinskienė