e51bee52-f41a-4dbf-85d7-e47e5b2acbb3 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A6.-1547-598/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00133-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 13 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

UAB „Baltic Business Company“ (toliau – Bendrovė), juridinio asmens kodas 302757731, yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) skolininkė. R. J., bÅ«damas Bendrovės vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei nevykdomus įsipareigojimus VMI prie FM, nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui iÅ¡laikyti, todėl privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei nevykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®monių bankroto įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei, t. y. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡imai jam buvo siunčiami kelis kartus, tačiau įteikti deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nebuvo. Policijos pareigÅ«nams taip pat nepavyko atvesdinti R. J., tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad jo faktinė gyvenamoji vieta nenustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rasti nepavyko.

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir R. J. kaltę įrodo Å¡i raÅ¡ytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: VMI prie FM pareiÅ¡kimas dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-6); mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualÅ«s duomenys (b. l. 9-10); mokesčių mokėtojo – fizinio asmens istoriniai duomenys (b. l. 11-12); mokestinės nepriemokos balansai (b. l. 14-19); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys (b. l. 20); pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (b. l. 21); mėnesinė pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracija (b. l. 22); Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro balansas (b. l. 23); VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as (b. l. 25); Antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 26); 2019 m. sausio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Baltic Business Company“ (b. l. 27-28) ir kita bylos medžiaga.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) – užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas padaromas tyčia, t. y. įmonės vadovas turi suvokti, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su visais kreditoriais.

IÅ¡ raÅ¡ytinės administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. bÅ«damas UAB „Baltic Business Company” vadovu, žinodamas, jog Bendrovė negali sumokėti įsipareigojimų VMI prie FM, kad bendrovė yra nemoki, neturi realizuotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, apdraustųjų asmenų nėra, nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui iÅ¡laikyti, ir nesikreipė su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Tuo Bendrovės vadovas nevykdė Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei ir padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

R. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. J. skirtina bauda, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

R. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus

Teisėja Banga Bartkienė