e519fbd2-3a2f-40a3-96fa-33597cb4e138 · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. E1-1150-649/2019 Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00003-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 9 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, nedalyvaujant nuteistajam R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Slovėnijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl sprendimÄ priėmusios institucijos-DARS d. d. pareigÅ«no Pavla StrmÅ¡ek 2018 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. 4.3.0./90004/2018-PS/1 R.

T., g. 1996 m. gegužės 29 d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: R. T. 2018 m. liepos 23 d. DARS d. d. (Ulica XIV. Divizije 4, 3000 Celje, Slovėnija) pareigÅ«no Pavla StrmÅ¡ek sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ kelių rinkliavos įstatymo 50.a straipsnio 1 paragrafe ir 42 straipsnio 1 paragrafo 1 pastraipoje, jam paskirta 300,00 € dydžio bauda.

R. T. nubaustas už tai, jog 2018 m. liepos 23 d. 23.37 val. Nano splite buvo nustatyta, kad R. T. pažeidė įstatymo dėl kelių rinkliavos 50 straipsnio a dalies pirmÄ jį punktÄ (oficialus leidinys RS Nr. 24/2015, 41/2017, ZCestn) A1 greitkelio 0154 NANO SPLITO kelio ruože vairuodamas dvigubos tarpvežės motorinę transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas nurodytos specialios kelių mokesčių klasės elektroninės vinjetės. Slovėnijos pareigÅ«no sprendimas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Kadangi bauda nesumokėta, Slovėnijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti 2018 m. liepos 23 d. DARS d. d. ( Ulica XIV. Divizije 4, 3000 Celje, Slovėnija) pareigÅ«no Pavla StrmÅ¡ek sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. atžvilgiu dėl piniginės sankcijos paskyrimo (300,00 €) bei sprendimÄ nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad apie įvykdytÄ pažeidimÄ pažeidėjui praneÅ¡ta ir įrodymai pateikti jam suprantama kalba.

Jam (R. T. – teismo past.) buvo duoti teisiniai nurodymai ir praneÅ¡ta apie galimybę teikti praÅ¡ymÄ dėl teisinės gynybos, kuria jis nepasinaudojo. Jam baudos kvitas buvo iÅ¡ karto iÅ¡duotas asmeniÅ¡kai (b. l. 10). Nuteistasis R. T. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui- motinai E. S. R. T. jokių paaiÅ¡kinimų ar praÅ¡ymų nepateikė, teismo apie nedalyvavimo priežastis neinformavo. R. T. jo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 26), SODROS duomenimis R.

T. Lietuvoje nedirba (b. l. 27). Teismo manymu, apie procesÄ R. T. informuotas tinkamai. Prokurorė V. Kliaugienė praÅ¡ymÄ palaiko bei praÅ¡o jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas, piniginė sankcija R. T. atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Å is Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Nustatyta, jog R. T. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus (Kelių rinkliavos įstatymÄ ), piniginės baudos nėra sumokėjęs, todėl praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa praÅ¡oma 300,00 € piniginė sankcija (bauda) (BPK 172 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iÅ¡ pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), kuriems esant bÅ«tų bÅ«tina atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

R. T. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis). Baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas nustatomas standartinis – bauda nėra didelė, tokiu atveju paprastai nustatomas 2 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas.

R. T. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ jis privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ (BVK 23 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Slovėnijos Respublikos 2018 m. liepos 23 d. DARS d. d. ( Ulica XIV. Divizije 4, 3000 Celje, Slovėnija) pareigÅ«no Pavla StrmÅ¡ek sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje R. T., g. (duomenys neskelbtini), paskirta 300,00 € (trijų Å¡imtų eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti R. T., kad baudÄ jis per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčio kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , R. T. privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikti banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ . Ä®spėti R. T., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas