e517b8cd-9d52-43b8-bdbd-c59c68f856a5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1110-738/2014proceso Nr. 1-20-1-00633-2013-2procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; 1.2.29.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis, Kaune, (duomenys neskelbtini), neteistas;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.; nustatė:R.

R. 2010-12-05 Taikos pr. 145, Kaune, A. R. prekybos įmonės patalpose, V. K. užmokėdamas 100 litų atlygį už tai, kad Å¡is surašė ir pasirašė autotransporto priemonės „BMW 5“, (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo pažymÄ - sÄ skaitÄ Nr. 0000975, neva kaip minėto automobilio „BMW 5“ savininkas, tokiu bÅ«du kartu su V. K. pateikdamas žinomai melagingÄ informacijÄ , pagamino netikrÄ dokumentÄ pažymÄ - sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo jį automobilio pirkimo - pardavimo veiksmui atlikti.

Kaltinamasis R. R., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. pažįstamas iÅ¡ matymo, vardu Romas, pasiÅ«lė užsidirbti pinigų tokiu bÅ«du - Romas jam pateiks maÅ¡inos dokumentus, o jis savo vardu arba suradęs kitÄ Å¾mogų turės sutvarkyti automobilio įsigijimo dokumentus, už tai Romas jam sumokės 200 litų. Romas davė automobilio dokumentus - vokiÅ¡kÄ autotransporto priemonės registracijos liudijimÄ , galimai „BMW“ markės automobilio.

PasiÅ«lė tokiu bÅ«du užsidirbti 100 litų V. K., Å¡is sutiko. Abu nuvažiavo į Kauno automobilių turgų, esantį Taikos pr. 145, Kaune, vienoje iÅ¡ firmų užpildė pažymÄ - sÄ skaitÄ dėl automobilio „BMW“ pirkimo - pardavimo. SÄ skaitos blankÄ buvo davęs Romas, automobilio pirkėjas jau buvo įraÅ¡ytas, o pardavėjas - V. K.. Firmoje V. K. pateikė savo asmens dokumentÄ ir pasirašė ant pažymos sÄ skaitos, tuo patvirtindamas, kad parduoda automobilį „BMW“.

Automobilio pirkėjas pildant pažymÄ nedalyvavo. Nei jis, nei V. K. automobilio pirkėjo nematė. Automobilio, kurį neva pardavinėjo, irgi nematė. Kai jis perdavė Romui jau pasiraÅ¡ytÄ pažymÄ , Å¡is sumokėjo 200 litų, iÅ¡ kurių 100 litų davė V. K.. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , nes paprašė V. K., kad jis savo vardu supildytų maÅ¡inos pardavimÄ , nors nei jis, nei V. K. automobilio iÅ¡ tikrųjų neturėjo. Pildant pažymÄ pateikė neteisingus duomenis ir tokiu bÅ«du jÄ suklastojo.

Nežino, kaip buvo gauti automobilis ir jo registracijos liudijimas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 151).Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikas, be jo paties prisipažinimo, grindžiama Å¡iais duomenimis:Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) nustatyta, kad 2013-06-28 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Drezdeno prokuratÅ«ros praÅ¡ymas perimti Lietuvos Respublikos piliečio V. K. baudžiamÄ jį persekiojimÄ . V. K. įtariamas perėmęs Vokietijoje pavogtÄ automobilį, žinodamas apie prieÅ¡ tai įvykdytÄ vagystę ir jį pardavęs Baltarusijos piliečiui.Liudytojo J. G. parodymais (b. l. 15-20) nustatyta, kad jis 2010-11-04 apie 19.30 val. pastatė automobilį „BMW“, identifikacinis numeris WBANX31050C385486, o 2010-11-05 apie 08.00 val. pamatė, kad automobilį pavogė.PraneÅ¡imu apie transporto priemonės radimÄ (b. l.

24) nustatyta, kad 2011-05-03 transporto priemonė „BMW“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo rasta Baltarusijoje, Minske.Pažyma - sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 111) patvirtina, kad ji iÅ¡duota 2010-12-05 A. R. prekybos įmonės, ji apžiÅ«rėta apžiÅ«ros protokolu (b. l. 112-118), joje nurodyta, kad V. K. parduoda Baltarusijos piliečiui S. C. automobilį „BMW 520“ identifikacinis numeris WBANX310700184088, už 24 900 litų. Pažyma patvirtinta A. R. prekybos įmonės firminiu antspaudu ir V.

K. ir S. C. paraÅ¡ais.V. K. parodymais (b. l. 129), kad jis papraÅ¡ytas R. R. už 100 litų užmokestį pasirašė automobilio, kurio nematė, pirkimo - pardavimo sutartyje.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. kartu su V. K., pateikdamas žinomai melagingÄ informacijÄ , pagamino netikrÄ dokumentÄ ir jį panaudojo, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.Kaltinamasis R. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme – bauda – bei jos dydžiu sutinka (b. l. 165).Kaltinamojo R.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. R., taip pat atsižvelgia į tai, kad jis yra neteistas (b. l. 161), administracine tvarka nebaustas (b. l. 156), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 153), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 154).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismasnusprendžia:R.

R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę R. R. paskiriant 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Birutė Drozdienė