e516ef0f-b407-4e41-80de-aa43cae4e583 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimo Nr. T-1620-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00315-2011-9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. 59-195 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Iš nuteistojo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Širvintų rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Å irvintų rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nuosprendį, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendį, pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendį atlikta bausmė. Ä®siteisėjo 2013-05-08.Bausmės vykdymo pradžia: 2012 m. liepos 8 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2017 m. liepos 8 d.1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2015 m. sausio 8 d. Likusi neatliktos bausmės dalis 2015 m. rugsėjo 17 d. – 1 metai 9 mėnesiai 21 diena.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. 59-195 nutarė taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis N. K. pristatomas pakartotinai 2 kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistasis N. K. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-01-22. Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo dėl galiojančių nuobaudų.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti mokslÄ pataisos namuose; konsultuotis su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais; lankyti AA grupės susirinkimus. Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas. Nuteistasis pataisos namuose 2015 m. birželio mėnesį įgijo Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje avalyninko specialybę; lankė Psichologinės tarnybos psichologo individualias konsultacijas, baigė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, lankė 2015-05-26 nuteistųjų mokymo kursÄ â€žKrizių psichologija“; dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofijÄ , Å¡iuo metu lanko AA grupės susirinkimus.

N. K. anksčiau teistas 13 kartų. 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygas pažeidė, 4 kartus buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sÄ lygas pažeidė. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 metų. Dėl savo paskutinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. Asmuo pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, kriminalinės subkultÅ«ros nesilaiko. Atsparus įtakai iÅ¡ Å¡alies, sugeba atsirinkti su kuo bendrauti. Pripažįsta esÄ s priklausomas nuo narkotikų ir alkoholio, tačiau Å¡iuo metu apie 1,5 metų nevartoja psichoaktyvių medžiagų.

Sėkmingai baigė pilnÄ reabilitacijos kursÄ , toliau lankosi priklausomybių tematikos paskaitose, savipagalbos grupėse, ketina jas lankyti ir išėjęs į laisvę. Motyvuotas blaivėti toliau, suvokia vartojimo žalÄ . Nuteistasis nėra linkęs elgtis agresyviai ar prarasti savitvardÄ . Suvokia ir atpažįsta savo problemines sritis, tinkamai jas susieja su savo nusikalstamumu. Psichoaktyvių medžiagų vartojimo pasėkoje elgdavosi neapgalvotai, neįvertindavo elgesio pasekmių, problemas spręsdavo netinkamai.

Tačiau Å¡iuo metu daro pažangÄ , vertina pasiektus rezultatus. Formuluoja realius ateities tikslus, socialines situacijas vertina teisingai. Diskriminacinių ar kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų nestebima. Å iuo metu galiojančių nuobaudų nėra. Remia visuomenės vertybes. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu N. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dėl darbo vietų stokos nedirba, motyvuotas prasmingam užimtumui:

žiÅ«ri TV laidas, skaito, yra psichologinės reabilitacijos grupės narys, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, baustas 4 kartus. Už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas vienÄ kartÄ . Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“.

Nuo 2014-07-23 iki 2014-09-10 lankė „Įžanginę grupę“, nuo 2013-11-11 iki 2013-11-22 dalyvavo „Intensyviojoje motyvacinėje, edukacinėje priklausomybių programoje“, nuo 2013-07-24 iki 2014-03-19 dalyvavo IV etapu pataisos namų reabilitacijoje ir užbaigė III etapÄ - „Pagrindinę priklausomybių terapijÄ â€œ. Nuo 2014-10-14 iki 2014-11-20 dalyvavo „Dailės ir meninio ugdymo programoje“. Nuteistasis įvykdė visas programose numatytas priemones (veiklas). Pusmečio eigoje: baigė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, lankė 2015-05-26 nuteistųjų mokymo kursÄ â€žKrizių psichologija“; dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofijÄ .

Nuteistasis turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , suvirintojo specialybę. Å iuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba, tačiau rodo iniciatyvÄ ir norÄ Ä¯sidarbinti. Motyvacija dirbti yra teigiama. Å iais metais Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo avalyninko specialybę. Išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis darbo ketina ieÅ¡koti savarankiÅ¡kai bei registruotis „Darbo biržoje“. Asmuo jaučia finansinio stabilumo trÅ«kumÄ . Nuteistasis skolingas pagal vykdomuosius dokumentus 13635,19 eurų.

Dėl lėšų trÅ«kumo ieÅ¡kinių nedengia. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę. Pasimatymų metu lankomas žmonos, bendrauja telefonu su tėvais, seserimi, močiute. Sulaukia iÅ¡ giminių visapusiÅ¡kos paramos ir palaikymo. Nuteistasis N. K. lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi su žmona, adresu (duomenys neskelbtini). Ä® 2015-05-19 raÅ¡tÄ Nr. 9-3815(07) dėl nuteistojo gyvenamosios vietos patikslinimo gautas 2015-06-04 Nr. 8-6657 atsakymas, kad nuteistasis galės gyventi (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tu taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2015-05-19 yra iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. 9-3814(07) Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui dėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo. Yra gautas atsakymas apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo N. K. nurodytoje gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrauta su nuteistojo žmona R. P.. 2015-06-12 gautas raÅ¡tas Nr.8-6931, kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 66 balai. Rizika mažėja, buvo 67 balai. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad N. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.           Spręsdamas klausimÄ dėl nutarimo lygtinai paleisti N. K. iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad N. K. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2015 m. sausio 8 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d.

– nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).            Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.).N. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė (66 balai), rizika mažėja, buvo 67 balai.

N. K. pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“. Nuo 2014-07-23 iki 2014-09-10 lankė „Įžanginę grupę“, nuo 2013-11-11 iki 2013-11-22 dalyvavo „Intensyviojoje motyvacinėje, edukacinėje priklausomybių programoje“, nuo 2013-07-24 iki 2014-03-19 dalyvavo IV etapu pataisos namų reabilitacijoje ir užbaigė III etapÄ - „Pagrindinę priklausomybių terapijÄ â€œ.

Nuo 2014-10-14 iki 2014-11-20 dalyvavo „Dailės ir meninio ugdymo programoje“. Nuteistasis įvykdė visas programose numatytas priemones (veiklas). Pusmečio eigoje: baigė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, lankė 2015-05-26 nuteistųjų mokymo kursÄ â€žKrizių psichologija“; dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofijÄ . Sėkmingai baigė pilnÄ reabilitacijos kursÄ , toliau lankosi priklausomybių tematikos paskaitose, savipagalbos grupėse, ketina jas lankyti ir išėjęs į laisvę.

N. K. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, baustas 4 kartus, už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas vienÄ kartÄ , Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų nėra. Nuteistasis turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , suvirintojo specialybę, pataisos namuose įgijo Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje avalyninko specialybę. Å iuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba, tačiau rodo iniciatyvÄ ir norÄ Ä¯sidarbinti, motyvuotas prasmingam užimtumui:

žiūri TV laidas, skaito, yra psichologinės reabilitacijos grupės narys, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, išėjęs iš pataisos įstaigos nuteistasis darbo ketina ieškoti savarankiškai bei registruotis „Darbo biržoje“. Socialiniai ryšiai išlikę, N. K. telefonu bendrauja su tėvais, seserimi, močiute, lankomas žmonos pasimatymų metu, sulaukia iš giminių visapusiškos paramos ir palaikymo, po paleidimo planuoja gyventi su žmona, tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , kaip buvo minėta, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ ir po to, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad N. K. Å¡iuo metu nuteistas ir atlieka subendrintÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ankščiau buvo teistas 13 kartų, vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygas pažeidė, keturis kartus buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, vienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sÄ lygas pažeidė, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeitė ir toliau darė nusikalstamas veikas, elgesį bausmės atlikimo metu, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir už tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymÄ .

Teismas vertina, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – apie 1 metus 9 mėnesius. Be to, kreiptinas dėmesys, kad du komisijos nariai siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo N. K., nes nuteistasis yra pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, neseniai baigėsi nuobaudų galiojimo laikas, nuteistasis turi problemų su priklausomybe, bÅ«tina palankyti AA grupės užsiėmimus pataisos namuose.Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, kitos aukščiau aptartos aplinkybės, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų.

N. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimÄ Nr. 59-195 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                      Â