e516e7ef-a2ea-4a26-b3e9-4bc5820c36e5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-820-482/2014                                                                      proceso Nr. 4-53-3-00658-2014-1                                                               procesinio dokumento kategorijos : 45.4; 45.4.3; 39.2. (S)                                            VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-08-10 apie 23.55 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį Opel Astra valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,43 promilių girtumas, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

AiÅ¡kino, kad kelias buvo duobėtas, jo draugė nenorėjo vairuoti, todėl vairavo jis. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi ( b.l.1-2); policijos ir VSAT pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3,4,5); asmens blaivumo testu -  A.

A. 2014-08-11 00.10 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas ( b.l.6); patikros sertifikato kopija ( b.l.7); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 8); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas 2013-08-05 pagal ATPK 126 str.1d. 1100 litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 12 mėn., nuo 2013-08-05 iki 2014-03-28, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2014-05-05 ( b.l.11-12).LITEKO duomenimis :

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nutartimi A. A. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 2014-03-28. Taip pat Kauno apygardos teismo 2014-03-31 baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 16 MGL - 2080 Lt bauda.ATPK 126 str. 4 dalis numato - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį teisingai- transporto priemonę vairavo, bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis – 2,43 promilių girtumo laipsnis.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimas padarytas asmens,kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ : Kauno apygardos teismo 2014-03-31 baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 16 MGL - 2080 Lt bauda.

Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Todėl skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nutartimi A.

A. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 2014-03-28, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2014-05-05, šį teisės pažeidimÄ padarė 2014-05-10), į ATPK 30 2 str. reikalavimus, nustatant nuobaudos vidurkį, jam skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda su sankcijoje numatytu didesniu nei vidurkis teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30 1 str. nėra pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022-302 4 str., n u t a r ė :

A. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir 6 mėnesiams ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant  VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                   Aksinija  Žemantauskienė