e5165f17-2aaf-41d6-aebc-594d24dfcd5f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-2348-564/2011               Proceso Nr.4-28-3-01966-2011-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-20Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė : A. T. 2011-12-16, apie 12 val., Marijampolės m., V.Kudirkos g. 3, iÅ¡ parduotuvės „Maxima XXX“ vagystės bÅ«du pavogė 1 vnt. akių tuÅ¡o „Loreal“, kurio vertė 34,69 Lt, bei 1 vnt. skystos pudros „Loreal“, kurio vertė 50,99 Lt, padarydamas bendrÄ 85,68 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais A. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str.A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Maxima LT UAB atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK (b.l.2), Maxima LT UAB apsaugos darbuoto paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.3). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.A.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, neįgalus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, kad A. T. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas           n u t a r ė :

A. T. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57218, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėja                                                                                      Audronė Å iupÅ¡inskaitė  Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau : Â