e515a0cf-ed73-49c1-b79f-eaccd2eaebe9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-6162-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-04942-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 307,84 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį; 19,34 Lt palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2012 m. spalio 10 d.

Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. spalio 18 d. (CPK 123 straipsnio 3, 5 dalys). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismo nustatytos aplinkybės IeÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurio 19 butas nuo 1994 m. birželio 9 d. iki 2012 m. kovo 2 d. nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 7-9).

Atsakovei netinkamai vykdant savo pareigÄ atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2012 m. kovo 2 d. susidarė 307,84 Lt skola (b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis). Aplinkybių teisinis įvertinimas Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai. Nors Å¡alys nesudarė raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡io buto Å¡ilumos tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato Å¡ilumos perdavimo tinklų, laikytina, jog Å¡alys žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotÄ energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ , ieÅ¡kovui teikiant Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 307,84 Lt Lt skola už Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.383, 6.384 straipsniai). Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 19,34 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. spalio 8 d. (b. l. 10;

CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 307,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ia prasme atkreiptinas dėmesys į tai, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 19,34 Lt palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) – 71 Lt žyminio mokesčio(b. l.

4) ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b. l. 6).Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 14,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) iÅ¡ atsakovės D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 307,84 Lt (trijų Å¡imtų septynių litų 84 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį; 19,34 Lt (devyniolika litų 34 ct) palÅ«kanų; penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 307,84 Lt (trijų Å¡imtų septynių litų 84 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 71 (septyniasdeÅ¡imt vienÄ ) Lt žyminio mokesčio ir 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 14,20 Lt (keturiolika litų 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vitalijus Abramovičius