Legislator Case Law & Legislation
e515194d-bbd0-4082-ad8e-b3fa200f4e5f AI generated

e515194d-bbd0-4082-ad8e-b3fa200f4e5f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e515194d-bbd0-4082-ad8e-b3fa200f4e5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6.-1156-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00937-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjusiE.

Legislator headnote

AI generated

e515194d-bbd0-4082-ad8e-b3fa200f4e5f · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).E. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2013 m. gruodžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo Nr. 4805 rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio G.

Keywords

AI generated
traffic violation road safety concerns driving without authorization fitness to drive road safety non-roadworthy vehicle
AI generated
39e1766b-108f-41fa-a891-2295a6e631dd
Administracine byla Nr. A-2756-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2; 45.4.; 52.3. (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugsejo 20 d.  Šiauliai              Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanciam, kuriam išaiškintos teises ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje, teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 str.,              n u s t a t e:                          E. G. 2010 m. rugsejo 11 d. apie 18.18 val. ties Basanaviciaus-Gamybos gatviu Šiauliuose sankryža, vairavo automobili „C.
2024a29b-9ff9-4946-a8f3-ec94c54da33a
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e1f5d774-3262-4f9d-8498-20f90c5be6ff
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8246-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07303-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4., 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.
37fb6776-ef2b-4c6f-976b-6c465ff2f3e8
Nr                                                                                          ATP byla Nr. A2.6.-3791-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03228-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., jo atstovei advokatei E. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
38176116-141c-4ba3-b1ba-bf8de297143d
Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1156-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00937-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjusiE.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir     n u s t a t ė: E. K. 2013 m. lapkričio 16 d. 20.30 val., Mažeikių r., kelio Seda-PaÅ¡ilė-Ylakiai 4,23 km, vairuodamas automobilį „R. M. S.“, valst. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. M., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,32 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldęs transporto priemonės nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė.

Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir nežymiai sutrikdė keleivio sveikatÄ . Taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 283 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du E. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi.

Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).E. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2013 m. gruodžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo Nr. 4805 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio G.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Vienas iÅ¡ pažeidimų, už kurio padarymÄ E. K. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Tai, kad pažeidimas numatytas LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau nuobauda nebegalioja), pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant E. K. už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje sankcijoje numatytÄ minimalios ir maksimalios nuobaudos vidurkį atitinkančiÄ nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ , o už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 5000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

E. K. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 5000,00 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 123, 127, 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti E. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje. Paskirti E. K. administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti E. K. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                     Nadežda Kiubienė