Legislator Case Law & Legislation
e514c16e-d1cd-4abe-94a4-1503542c141a AI generated

e514c16e-d1cd-4abe-94a4-1503542c141a · Kauno apylinkės teismas

Case Number e514c16e-d1cd-4abe-94a4-1503542c141a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. M. 457,60 Eur skolos, kuriÄ sudaro 144,81 Eur paskolos, 312,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-1537 „IeÅ¡kinys, N. M.pdf“). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-02-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 7353001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 144,81 Eur (500,00 Lt) sumÄ 14 dienų terminui iki 2010-03-05.

Legislator headnote

AI generated

e514c16e-d1cd-4abe-94a4-1503542c141a · Kauno apylinkės teismas: Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta paskolos suma 144,81 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5339-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01543-2016-2Procesinio dokumento kategorija: (S) 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos, kylančios iÅ¡ paskolos sutarties, priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. M. 457,60 Eur skolos, kuriÄ sudaro 144,81 Eur paskolos, 312,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-1537 „IeÅ¡kinys, N. M.pdf“). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-02-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 7353001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 144,81 Eur (500,00 Lt) sumÄ 14 dienų terminui iki 2010-03-05.

Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. IeÅ¡kovė reikalauja 312,79 Eur delspinigių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-25 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 13 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2010-02-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. 7353001 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (ieÅ¡kinio CBP-1537 priedai „paskolos sutarties specialiosios sÄ lygos.pdf“, „paskolos sutartis.pdf“), informacijos apie asmenį (ieÅ¡kinio CBP-1537 priedas „grt iÅ¡raÅ¡as.pdf“), delspinigių skaičiavimo paaiÅ¡kinimo (ieÅ¡kinio CBP-1537 priedas „delspinigių skaičiavimo paaiÅ¡kinimas.pdf“), 2010-02-19 AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (ieÅ¡kinio CBP-1537 priedas „mokėjimo nurodymas dėl paskolos suteikimo atsakovui.pdf“), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta paskolos suma 144,81 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys yra susitarusios dėl 1 proc. dydžio delspinigių. IeÅ¡kovės skaičiavimu delspinigiai sudaro 312,79 Eur.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (457,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 144,81 Eur skolÄ , 312,79 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinio CBP-1537 priedas „žyminio mokesčio kvitas.docx“) (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) paskolos, 312,79 Eur (tris Å¡imtus dvylika eurų 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (457,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė