e514769a-b70c-4bd4-972f-bf4012bbcd13 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6534-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05403-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.2; 44.5.2; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 str. 4 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl naÅ¡laičio pensijos permokos grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui T.

B..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1517,88 Lt valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permokÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-07-24. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo 2003-08-20 atsakovui 2003-10-09 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. 327054003 buvo paskirta ir mokama naÅ¡laičių pensija. Pagal 2012-09-24 atsakovo praÅ¡ymÄ , 2012-09-24 iÅ¡duotÄ Å iaulių rajono MeÅ¡kuičių gimnazijos pažymÄ apie mokymÄ si Nr. P-196, 2012-10-12 ieÅ¡kovo sprendimu Nr. PK1-36670, nuo 2012-09-01 iki 2013-08-31, atsakovui buvo atnaujintas Å¡ios pensijos mokėjimas po 361,40 Lt per mėnesį.

Atsakovas buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie tai, kad per 10 dienų nuo aplinkybių, turinčių įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui atsiradimo dienos, privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, nes prieÅ¡ingu atveju turės atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ .Atsakovas neinformavo ieÅ¡kovo apie tai, kad nuo 2013-02-14 nebesimoko ir nuo 2013-09-01 vėl pradėjo mokytis, apie tai ieÅ¡kovÄ informavo Å iaulių rajono MeÅ¡kučių gimnazija, dėl ko už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-09-30 susidarė 1807,00 Lt naÅ¡laičių pensijos permoka.

Atsakovui nuo 2013-09-01 buvo atnaujintas naÅ¡laičių pensijos mokėjimas ir 2013-10-18 ieÅ¡kovo sprendimu Nr. SPP-120 permoka buvo iÅ¡ieÅ¡koma kas mėnesį po 20 proc. pensijos. Atsakovas neinformavo ieÅ¡kovo, jog nuo 2014-02-17 nebesimoko, todėl nuo 2014-03-01 jam buvo nutrauktas naÅ¡laičių pensijos mokėjimas. Atsakovas buvo kviestas į teritorinį skyrių dėl susidariusios permokos, tačiau kviečiamas neatvyko ir gera valia permokos negrÄ Å¾ino, liko skolingas ieÅ¡kovui – 1517,88 Lt sumÄ .LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ pensijos gavėjo.Kadangi atsakovas pensijÄ mokančiam skyriui nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, jis nepagrįstai įgijo 1517,88 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl 1517,88 Lt permoka iÅ¡ nesÄ Å¾iningo atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (CK 6.237 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, Å¡is mokestis turėtų bÅ«ti priteisiamas iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas.

Tačiau atsižvelgiant į atsakovo socialinį statusÄ , į tai, kad atsakovas yra naÅ¡laitis ir jam buvo mokama naÅ¡laičio pensija, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistinas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į.k. 288677580, 1517,88 Lt valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permokÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Erminijus Baziulis