e513bbcb-c7f3-40fa-8da2-dd36d24b037c · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-792-393/2018;Proceso Nr. 1-01-1-18779-2018-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2; 2.3.6.4.2; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 17 d.Lazdijai               Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,               sekretoriaujant Žygimantui Norkui,               dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei,               kaltinamajam Ž.

P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas: 1. 2010-12-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 1992 str. 1 d., 300 str. 2 d. - 18 parų areÅ¡to ir 100 MGL (13000 litų) dydžio bauda; 2. 2016-07-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui; taikant BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį, viso 100 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-12-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį, viso 100 valandų visuomenės labui, ir bauda 3765,06 eurų bauda. 2017-03-13 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. P. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 3765,06 eurų bauda pakeista į 480 val. viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį vieÅ¡uosius darbus atlikti per 12 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį dirbant po 40 val. visuomenės labui; bausmę atlikęs (2018-04-17 iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Probacijos tarnybos duomenų registro), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, n  u  s  t a  t  ė : Kaltinamasis Ž. P. 2018 m. balandžio 22 d. apie 22 val. 00 min., Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Veisiejų mstl., Radvilų g. ties pastatu pažymėtu Nr. 2, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam nepriklausančiÄ kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį "Ford Focus", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotÄ UAB "Optika ir technologija" vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3889/2018(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 promilės etilo alkoholio, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis Ž.

P. kaltę pripažino visiškai. Jis patvirtino, kad 2018-04-22 su draugu nuvažiavo prie Druskininkų žvejoti Nemune. Prie jų ten prisijungė dar du draugai. Po pietų jis ir dar du draugai pradėjo vartoti alkoholį, išgėrė alaus 6 butelius 1 l. talpos. Jo draugas, su kuriuo kartu atvažiavo žvejoti, jau buvo išvykęs namo. Jie tryse neturėjo kuo grįžti namo, neturėjo kas juos parvežtų, todėl sutarė, kad vairuos jis, nes vairuotojo pažymėjimo jis ir taip neturi. Jis sėdo prie automobilio "Ford Focus", valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairo, automobilis priklauso jo draugo M. darbovietei.

Tada jie trise iÅ¡ Druskininkų važiavo į Lazdijus. Veisiejuose, Radvilų gatvėje, policijos pareigÅ«nai juos prisivijo ir pradėjo stabdyti įjungdami Å¡viesos ir garso signalus. Jis iÅ¡kart sustojo. PareigÅ«nai jam patikrino blaivumÄ . Alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,53 prom. girtumÄ . Su alkoholio kiekio matuoklio rezultatais sutiko. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo yra paimtas, nes prieÅ¡ gal 10 m., tikslaus laiko nepamena, neblaivus bÅ«damas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Transporto priemonė, automobilis "Ford Focus", valst. nr. ž. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo bÅ«damas neblaivus yra registruotas "Optika ir technologija" vardu. Jis dirba, pagal individualios veiklos verslo liudijimÄ , statybose. Per mėnesį jo pajamos siekia apie 700-800 eur. Jis gyvena su sugyventine, turi 3 nepilnamečius vaikus, jie kartu gyvena su juo, adresu DzÅ«kų g. 15-12, Lazdijai, Lazdijų r. sav. Sugyventinė niekur nedirba, augina vaikus. Administracine tvarka yra baustas, baudos nesusimokėjęs. Sutinka, kad automobilio "Ford Focus", valst. nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 800 eur.

Jam išaiškinta, kad dėl automobilio "Ford Focus", valst. nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo yra patirtos proceso išlaidos, kurių suma yra 184,18 Eur. Dėl išlaidų atlyginimo sutinka, tačiau dabar sumokėti negali, nes neturi pinigų. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta visiškai.                                                                   II.

Įrodymai ir jų vertinimo motyvai Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str. tvarka ištirti, įrodymai:2018-04-23 Alytaus apskr. VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Š. P. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2018 m. balandžio 22 d., kartu dirbantys Alytaus AVPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai M. K. ir A. Č., Radvilų g., ties pastatu, pažymėtu Nr. 2, Veisiejų mstl., Veisiejų sen., Lazdijų r. sav., apie 22 val. 00 min. patikrinimui sustabdė automobilį "Ford Focus", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo, neturintis teisės to daryti, Ž. P.. Tikrinant dokumentus, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Alkoholio kiekio matuoklis "Drager ARFM-0255" 21 val. 01 min. užfiksavo vidutinį - 1.53 prom. girtumo laipsnį. Automobilio vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir 2018-04-22 22 val. 32 min. pristatytas į VÅ Ä® Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui, vėliau buvo patalpintas į Alytaus AVPK areÅ¡tinę.

Vairuotas automobilis iš įvykio vietos buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 1-4). 2018-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra Radvilų gatvės dalis (Radvilų ir Leipalingio gatvių sankirta), ties pastatu, pažymėtu Nr. 2, Veisiejų mstl., Veisiejų sen., Lazdijų r. sav. Dešinėje gatvės pusėje, šalikelėje yra automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo pastato, esančio adresu Radvilų g. 2, Veisiejų mstl., Veisiejų sen., Lazdijų r. sav., vakarinės sienos automobilis yra nutolęs 10 metrų atstumu.

Automobilis Å¡alikelėje stovi Å¡iaurės rytų kryptimi. Automobilis yra pilkos spalvos. Ant automobilio priekinių vairuotojo ir keleivio pusių durelių nėra apdailos juostų. Automobilio salone, keleivio pusės durelių kiÅ¡enėje yra tuščias degtinės butelis. Ä®vykio vietoje vairuotojo pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas rusų kalba bei automobilio raktelis su pakabuku yra paimami ir supakuojami į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos priverstinai nuvežamas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Ežero g. 39, Lazdijai (b. l. 12-15). Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės patvirtina, kad automobilio "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN WF0NXXGCDNYL85089, savininkas nuo 2012-07-16 yra Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsikūrusi adresu Vilniaus r. sav., Mickūnų sen., Galgių k., Meldų g. 2B (b. l. 23).

Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, patvirtina, kad registruotas privalomo registruoti kilnojamojo turto - transporto priemonės, tai yra automobilio "Ford Focus", vals. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas UAB "Optika ir technologija" (b. l. 24). 2018-04-24 UAB "Optika ir Technologija" raÅ¡tas - praÅ¡ymas Nr. 15, kuriuo iÅ¡reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti automobilį "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma Å¡io automobilio vertė yra 800 eurų (b. l. 29). 2018-04-22 Alytaus apskr.

VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio A. Č. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2018-04-22 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. K. apie 21 val. 42 min. iÅ¡ Alytaus apskr. OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Merkinės g. 37, degalinėje "Baltic Petroleum" yra neblaivus vairuotojas su automobiliu "Ford Focus" valst. nr. ž. (duomenys neskelbtini). Atvykus į nurodytÄ vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad minėtas automobilis nuvažiavo Veisiejų miestelio kryptimi. Jiems įvažiavus į Veisiejų miestelį Leipalingio gatvę, pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį, kuris važiavo vinguriuodamas po važiuojamÄ jÄ kelio dalį.

Minėtas automobilis buvo sustabdytas įjungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius bei garso signalÄ . Jo kolega priėjo prie sustabdytos transporto priemonės, prisistatė ir paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį bei paprašė vairuotojo pateikti dokumentus, vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, Ž. P. pateikė PCA draudimÄ , tech. apžiÅ«rÄ ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Jis vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu nustatė 1,53 promilės girtumÄ . Apie tai buvo informuotas Alytaus apskr.

VPK OVS budėtojas. Vairuotojas buvo nuvežtas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių biologinės terpės – kraujo paėmimui (b. l. 55). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3889/2018(01) patvirtina, kad Ž. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 prom. etilo alkoholio (b. l. 64).2018-05-11 liudytojo M. K. parodymai patvirtina, kad jis dirba Alytaus AVPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018-04-23 nuo 19.00 val., kartu su Reagavimo skyriaus Vyriausiuoju patruliu A.

Č. pradėjo darbÄ . Apie 21.30 val. buvo gautas Alytaus AVPK budėtojo praneÅ¡imas, kad Druskininkų sav., Leipalingyje esančioje degalinėje "BP" yra automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus į minėtÄ degalinę, automobilio jau nebuvo. Buvo nustatyta, kad jis galimai iÅ¡vykęs į Veisiejų miestelį. Jie radijo ryÅ¡iu informavo budėtojÄ , kad vyksta link Veisiejų. Apie 22.00 val. Veisiejų miestelyje, Turgaus g., ties sankryža su Radvilų g. automobilis "Ford Focus", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Automobilį vairavo Ž. P.. Priėjus prie automobilio akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai. Jo papraÅ¡ius vairuotojo pažymėjimo, Ž. P. atsakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Ž. P. atsivedus prie tarnybinio automobiliu, alkoholio matuokliu "Drager Alcotest 6810" buvo nustatytas 1.53 prom. girtumas. Apie tai jie radijo ryÅ¡iu informavo Alytaus AVPK budėtojÄ (b. l. 77-79). 2018-04-25 liudytojo M.

K. parodymai patvirtina, kad jis dirba įmonėje "Optika ir technologija" montuotoju. Kadangi su darbine veikla jam tenka važiuoti į Baltarusijos RespublikÄ , Ukrainos RespublikÄ , kitas Å¡alis, todėl įmonė jam suteikė teisę vairuoti, naudotis automobiliu "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra įmonės iÅ¡duotas, rusų kalba suraÅ¡ytas įgaliojimas, juo naudojasi kai vyksta į Å¡alis, kuriose kalba rusiÅ¡kai. 2018 m. balandžio 22 d. dienos metu buvo GerdaÅ¡ių k., Lazdijų r. sav., kur vartojo alkoholiniu gėrimus kartu su Ž.

P., kuris yra jo draugas. Ä® minėtÄ kaimÄ , nuvažiavo įmonės automobiliu "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau apie 21 val. 30 min., Ž. P. pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti į Lazdijų m., kadangi jis pats buvo girtas nuo alkoholio, tai sutiko, neprieÅ¡taravo, kad draugas vairuotų girtas automobilį, todėl Ž. P. davė įmonės automobilio "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius, pats įsėdo į automobilį, važiavo į Lazdijų m., automobilį vairavo Ž.

P.. 2018 m. balandžio 22 d. apie 22 val. Ž. P. vairuojant įmonei "Optika ir technologija" priklausantį automobilį "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Veisiejų m., sustabdė policijos pareigÅ«nai ir vairuotojui nustatė 1,53 prom. girtumÄ . Automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nugabentas į policijos aikÅ¡telę, Ž. P. uždarytas į areÅ¡tinę. Jis apgailestauja dėl savo poelgio, kad bÅ«damas girtas, leido girtam savo draugui Ž. P. vairuoti įmonei priklausantį automobilį "Ford Focus". "Ford Focus", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vertė yra 800 eurų (b. l. 83-85).                           III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Å ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes kaltinamojo ir liudytojų parodymai apie kaltinamojo vairavimÄ sutampa, įvykio vietoje buvo rastas automobilis, Å¡alia jo buvęs kaltinamasis ir policijos pareigÅ«nas pripažino vairavęs, o iÅ¡tyrus kaltinamojo kraujÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijoje nustatyta, kad jo kraujyje mažiausia etilo alkoholio koncentracija yra 1,55 promilės. Å ie, vienas kitÄ patvirtinantys ir papildantys, įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, todėl kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kuri numato atsakomybę už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuotojo kraujyje yra daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

                                IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nes jis laisva valia prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ dar įvykio vietoje, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu davė iÅ¡samius parodymus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė recidyvistas.

S. Ž. P. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ , jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už vairavimÄ neturint teisės vairuoti du kartus, baudos paskirtos nesumokėtos dėl sunkios turtinės kaltinamojo padėties, nes jis dirba pagal verslo liudijimÄ , žmona nedirba ir Å¡eimoje auga trys mažamečiai vaikai. Kaltinamasis teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs, jo ankstesnės veikos yra kitokio pobÅ«džio nei Å¡i nusikalstama veika.

Tokių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis pažeidinėja įstatymo reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti neturint teisės tai daryti. Todėl pripažintina, kad toks elgesys yra ypatingai pavojingas kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, paskyrus baudžiamojo poveikio priemones ir pritaikius BK 75 straipsnį ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjus, nes tokios bausmės paskyrimas bus pakankamas siekiant bausmės tikslų, t. y. kad sulaikytų nuo naujų nusikalstamų veikų ilgesniam laikui ir paveiktų jį taip, kad jis pats suprastų savo veiksmų pavojingumÄ ir daugiau nenusikalstų.

Bausmės dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkio dydžio, nes byloje yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kadangi kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė, neturėdamas teisės vairuoti, tačiau tokiÄ teisę kaltinamasis gali bet kuriuo metu įgyti, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų terminui.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu, kuris pripažintinas nusikaltimo priemone. Tačiau jis priklauso įmonei, o ne kaltinamajam, todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertė pinigais, t. y 800 Eur (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Byloje yra pateikta Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pažyma su priedais apie turėtas iÅ¡laidas dėl priverstinio transporto priemonės nuvežimo, t. y. turėtos iÅ¡laidos yra 184,18 Eur, jos pripažintinos bÅ«tinomis proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Remiantis BK 641 straipsnio 1dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 d., 2 d. 3 p., 8 p., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti tęsti darbÄ pagal verslo liudijimÄ per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme Ž.

P. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 22 d. 22.01 val. iki 2018 m. balandžio 23 d. 15.15 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, Ž. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ Ž. P. kelių transporto priemonės automobilio „Ford Focus“ vertę 800 (aÅ¡tuonis Å¡imtus) Eur.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus. PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja                                                                                                     Irma Blekaitienė