Legislator Case Law & Legislation
e512ccef-8dfd-4c2a-a23b-0ec56492d72a AI generated

e512ccef-8dfd-4c2a-a23b-0ec56492d72a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e512ccef-8dfd-4c2a-a23b-0ec56492d72a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus M. M. praÅ¡ymÄ baigti I. B. ir I. B. bankroto bylÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-19 nutartimi I. B. ir I. B. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M..

Legislator headnote

AI generated

e512ccef-8dfd-4c2a-a23b-0ec56492d72a · Klaipėdos apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ baigti I. B. ir I. B. bankroto bylÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-19 nutartimi I. B. ir I. B. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M..

Keywords

AI generated
credit mandate satisfaction of claim bankruptcy claim financing plan consumer credit revocation bank resolution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2FB-1224-889/2015

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08807-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus M. M. praÅ¡ymÄ baigti I. B. ir I. B. bankroto bylÄ .

Teismas

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-19 nutartimi I. B. ir I. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M..

2014-12-18 nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas, 2016-08-30 teismo nutartimi patvirtinta bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano dalis, patvirtinta 2016-08-17 kreditorių susirinkime.

Bankroto administratorius 2018-10-22 Klaipėdos apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ baigti fizinių asmenų I. B. ir I. B. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti bankroto proceso metu nepatenkintus reikalavimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2018-10-08 bankroto administratorius M. M., kreditorių susirinkimo primininko AB Luminor Bank atstovė N. G. bei bankrutuojantys I. B. ir I. B. pasirašė bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir I. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo I. B. ir I. B. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis.).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti I. B. ir I. B. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: AB Luminor Bank – 3 938 155,71 Eur, T. B. – 8 687,46 Eur, antstolio Jono Petriko – 509,21 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 766,85 Eur, VÄ® Turto bankas – 3 903,23 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 979,18 Eur, iÅ¡ viso 3 953 001,64 Eur nepatenkintus reikalavimus (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis, 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinių asmenų bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a:

baigti I. B. ir I. B. bankroto bylÄ .

Nurašyti I. B. ir I. B. nepatenkintus kreditorių reikalavimus: AB Luminor Bank – 3 938 155,71 Eur, T. B. – 8 687,46 Eur, antstolio Jono Petriko – 509,21 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 766,85 Eur, VĮ Turto bankas – 3 903,23 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 979,18 Eur, iš viso 3 953 001,64 Eur nepatenkintus reikalavimus.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Milda Valiulytė