Legislator Case Law & Legislation
e511f837-e718-4f4d-979f-e43009fd4ab5 AI generated

e511f837-e718-4f4d-979f-e43009fd4ab5 · Kauno apygardos teismas

Case Number e511f837-e718-4f4d-979f-e43009fd4ab5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

Legislator headnote

AI generated

e511f837-e718-4f4d-979f-e43009fd4ab5 · Kauno apygardos teismas: Teismo turimais duomenimis nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ pradelsti atsakovės įsipareigojimai sudaro: 158 183,31 Eur, įmonės balanse turto nėra, todėl atsakovė laikytina nemokia Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punkto prasme.Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė transporto priemonių neturi. Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis atsakovės atžvilgiu yra registruoti keturi turto areÅ¡to aktai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1834-254/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00296-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gegužės 8 d. KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Euromylia“,nustatė: ieÅ¡kovė VMI praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Euromylia“ bankroto bylÄ .

Nurodoma, kad UAB „Euromylia“ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 26 375,06 Eur, kuris susidarė nuo 2009 m. birželio mėn. Pažymima, kad VMI atsakovės atžvilgiu vykdė mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , sprendimus dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavė vykdyti antstoliui, bet įsiskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas. Nurodo, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, o antstolių kontorose vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas 103 382,41 Eur sumai.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovės skolos virÅ¡ija atsakovės turtÄ , turi tik vienÄ darbuotojÄ (vadovÄ ), todėl, laiko, kad įmonė nevykdo veiklos arba yra nemoki. Teismas atsakovės buveinės adresu nurodytu Juridinių asmenų registre (Vytauto g. 56A-7, Marijampolė) 2015-04-15 iÅ¡siuntė procesinius dokumentus, tačiau jie grįžo neįteikti, todėl 2015-04-27 buvo iÅ¡siųsti pakartotinai, tačiau taip pat grįžo neįteikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai.

Pažymėtina, kad įmonės vadovo D. Ž. adresas sutampa su įmonės buveinės adresu. Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriama MB In Solidum. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ® ) 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

Atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui balansÄ yra pateikusi 2014 m., iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 turto neturėjo, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 935 627 Lt. IÅ¡ 2014 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2014 m. turėjo 5331 Lt pelno.IÅ¡ VSDFV vieÅ¡ai skelbiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė fondo biudžetui yra skolinga 28425,84 Eur (b. l. 57). VMI nurodė, kad įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 26 375,06 Eur, be to, ieÅ¡kovė pateikė duomenis iÅ¡ antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų bylų sÄ vado, kuris patvirtina, kad iÅ¡ atsakovės vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas 103 382,41 Eur sumai (b. l. 36-38).

Teismo turimais duomenimis nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ pradelsti atsakovės įsipareigojimai sudaro: 158 183,31 Eur, įmonės balanse turto nėra, todėl atsakovė laikytina nemokia Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punkto prasme.Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė transporto priemonių neturi. Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis atsakovės atžvilgiu yra registruoti keturi turto areÅ¡to aktai.

Jeigu turtas yra apsunkintas turto areÅ¡tu, Å¡i aplinkybė suteikia pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl įmonės pripažinimo nemokia Ä®BÄ® prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013). Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai teismuose UAB „Euromylia“ iÅ¡keltų bylų dėl įsiskolinimų nėra. Taigi, iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad atsakovės pradelstų įsipareigojimų suma siekia 158 183,31 Eur, atsakovė turto neturi. Nurodytų aplinkybių visumÄ (atsižvelgdamas į tai, jog buvo iÅ¡bandytos visos galimybės gauti patikslintÄ informacijÄ , kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės), teismas vertina kaip patvirtinančiÄ atsakovės nemokumo faktÄ , o tai yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorius MB In Solidum, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas, n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Euromylia“ (j. a. k. 300116641, buveinės adresas:

Vytauto g. 56A-7, Marijampolė, Marijampolės sav.).UAB „Euromylia“ administratoriumi paskirti MB In Solidum (kodas 303067968, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA221).Uždėti UAB „Euromylia“ (įmonės kodas 300116641) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Euromylia“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Euromylia“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiÅ¡kėjai, atsakovei, administratoriui.

Apie UAB „Euromylia“ turtui pritaikytÄ areÅ¡tÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ . Pavesti UAB „Euromylia“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Euromylia“ kreditorių susirinkimÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Dalė Burdulienė