e510e390-aa3c-4f3a-8fe0-e433d160e329 · Vilniaus apygardos teismas

                                                               Civilinė byla Nr.  A2-3356-864/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01580-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, išnagrinėjusi pareiškėjų S. S. ir E. K. prašymo dėl proceso atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje Bankrutavusi J.

D. tikroji Å«kinė bendrija, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Insolvensa“, UAB „Rizikos kapitalo investicijų kompanija“; UAB „Swedbank lizingas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. eb2-5166-450/2016. Minėtoje civilinėje byloje spręstas bankrutavusios J. D. tikrosios Å«kinės bendrijos kreditorių susirinkimų sprendimų teisėtumo klausimas. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnyje įtvirtinta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 1 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Å¡is įstatymas reglamentuoja įmonių bankroto procesÄ , o kitų įstatymų nuostatos taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Ä®BÄ® nuostatoms (Ä®BÄ® 1 str. 3 d.).CPK 365 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali bÅ«ti atnaujintas CPK XVIII skyriuje nustatyta tvarka. Pagal CPK 259 straipsnio 1 dalį, teismas iÅ¡sprendžia bylÄ iÅ¡ esmės, priimdamas sprendimÄ , be to, byla gali bÅ«ti užbaigta ir teismo nutartimis, kuriomis nutraukiama byla arba pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 294 str., 297 str.).Be to, CPK 366 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas atnaujinti procesÄ yra negalimas dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų bankroto bylose.

Pagal teismų praktikÄ , įstatymo sÄ voka „užbaigta byla“ reiÅ¡kia, jog civilinis ginčas buvo iÅ¡nagrinėtas nustatyta tvarka ir procesas joje baigtas, instancinės kontrolės galimybės byloje nėra; bylos užbaigimas reiÅ¡kia teismo sprendimo, kuriuo ginčas tarp Å¡alių dėl materialaus teisinio reikalavimo iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės, arba nutarties, kuria byla nutraukta, įsiteisėjimÄ ; tuo atveju, kai teismas byloje procesiniu sprendimu iÅ¡sprendžia klausimÄ , kuris negali sukelti materialiųjų teisinių padarinių dėl to, jog teismas anksčiau nėra iÅ¡sprendęs kito klausimo, kurio iÅ¡sprendimas yra bÅ«tina sÄ lyga nagrinėjamam klausimui spręsti, laikoma, kad yra priimtas tik tarpinis procesinis sprendimas, t. y. ne dėl ginčo esmės; nesant privalomos proceso atnaujinimo civilinėje byloje sÄ lygos – bylos užbaigimo, proceso atnaujinimas dėl tokio teismo procesinio sprendimo negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007;

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-260/2012).Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu, įmonės bankroto procedÅ«rų teisminė kontrolė, Å¡ių procedÅ«rų tvirtinimas, teismų procesiniai sprendimai bei jų apskundimas apeliacine ir kasacine tvarka pagal CPK normas atliekamas, atsižvelgiant į Ä®BÄ® nuostatas, pagal kurias įmonės bankroto procedÅ«ros nuosekliai vykdomos tam tikromis stadijomis, o jas pabaigus ir teismui patvirtinus, neleidžiama grįžti prie jau atliktų bankroto proceso stadijų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007).Pagal įstatymÄ , bankroto byla užbaigiama įsiteisėjus teismo sprendimui, kuris sudaro pagrindÄ bankrutavusiÄ Ä¯monę iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro, arba nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, ir byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.;

Ä®BÄ® 27 str. 1 d. 3 p., 29 str. 2-5 d., 32 str. 4 d.), o pagal Apeliacinio teismo praktikÄ , tik priėmus vienÄ iÅ¡ paminėtų sprendimų, galima konstatuoti, kad bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos; kiti bankroto byloje priimami procesiniai sprendimai iki teismo baigiamojo akto yra tarpiniai, nes jais bankroto byla nėra iÅ¡sprendžiama iÅ¡ esmės; byloje negali bÅ«ti priimamai keli baigiamieji aktai tuo pačiu klausimu (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1210/2009).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai apygardos teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti nebaigtos bankroto bylos Nr. B2-794-450/2017 dalį dėl Bankrutavusios J.

D. tikrosios Å«kinės bendrijos kreditorių susirinkimų sprendimų teisėtumo, t. y. dėl procesinio teismo sprendimo – įsiteisėjusios 2016 m. gruodžio 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties nurodytoje bankroto byloje, kuria panaikintas 2016 m. birželio 17 d. įvykusiame bankrutavusios J. D. tikrosios Å«kinės bendrijos kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ dėl įpareigojimo bankroto administratorei kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir reikalauti pripažinti niekine ab initio 2015 m. vasario 4 d. reikalavimo perleidimo sutartį (Nr. ST-15-8505).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, bankrutavusios J. D. tikrosios Å«kinės bendrijos bankroto byla Vilniaus apygardos teisme nėra baigta (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju, praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo pateiktas bankroto byloje dėl teismo nutarties, pripažinti kreditorių susirinkimo sprendimÄ neteisėtu, priimtos bankroto procedÅ«riniu klausimu, kuris galimas tik bankroto byloje, kurio procedÅ«rÄ ir pasekmes numato Ä®BÄ®. Taigi Å¡i teismo nutartis yra tarpinė nagrinėjamoje bankroto byloje, priimta bankroto procedÅ«riniu klausimu.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teismų praktikÄ , pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo atsisakytina priimti. Vadovaudamasis CPK 137 straipsniu teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų S. S. ir E. K. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                      Ramunė Mikonienė