e5107827-eabb-42a7-823a-7da98a92f86a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4541-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-03975-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S) Registro objektas ROIK: 15052399621 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2015-10-14, apie 14.33 val., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 3,54 Eur, t.y. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), MAXIMA LT, UAB pareiškimu (b. l. 10), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 11), poėmio aktu (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad J.

M. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi, yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a :

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį Nr. A2.2.-4541-718/2015 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė