e50fcd38-0e3e-43b9-bb95-9dc6a04fed92 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1026-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00921-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkÄs teismasNUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant B. K., nukentÄjusiam J. B.,iÅ¡nagrinÄjo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t Ä :             B.
Legislator headnote
AI generatede50fcd38-0e3e-43b9-bb95-9dc6a04fed92 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: klausÄ ar gerai, galÄjo pasakyti keletÄ Å¾odžių, nes J. B. taip pat jÄ užgaulioja. J. B. paaiÅ¡kino, kad B. K., bÅ«dama ant keliuko, kurį su traktoriumi taisÄ jos sÅ«nus, jį įžeidinÄjo iÅ¡vadindama invalidu, klausÄ ar su grabu dabar galÄs pravažiuoti , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jie yra piktuoju dÄl žemÄs, jam nusibodo jos koliojimai, tÄ kartÄ jis paraÅ¡Ä policijai pareiÅ¡kimÄ , nori, kad tai pasibaigtų. Liudininkas M. K. parodÄ, kad viskas vyko ne kieme, o ant keliuko, kurį jis su traktoriumi taisÄ, jis girdÄjo, kad jo mama kažkÄ sakÄ J.
Full text
             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1026-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00921-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkÄs teismasNUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant B. K., nukentÄjusiam J. B.,iÅ¡nagrinÄjo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t Ä :             B.
K. 2013-07-27, 14.30 val. Raseinių rajone (duomenys neskelbtini), prie kaimyno J. B. kiemo, sukÄlÄ triukÅ¡mÄ , iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais J. B., įžeidžiamai kibo prie J. B.. Tokiais savo veiksmais B. K. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarÄ teisÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.B. K. kaltÄ pripažįsta dalinai, paaiÅ¡kino, kad jie su J. B. yra piktuoju nuo 2013 metų pavasario, konfliktuoja dÄl žemÄs ir pravažiavimo ja. Ji kieme nebuvo, buvo ant keliuko, sÅ«nus su traktoriumi taisÄ keliukÄ , ji J.
B. klausÄ ar gerai, galÄjo pasakyti keletÄ Å¾odžių, nes J. B. taip pat jÄ užgaulioja. J. B. paaiÅ¡kino, kad B. K., bÅ«dama ant keliuko, kurį su traktoriumi taisÄ jos sÅ«nus, jį įžeidinÄjo iÅ¡vadindama invalidu, klausÄ ar su grabu dabar galÄs pravažiuoti , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jie yra piktuoju dÄl žemÄs, jam nusibodo jos koliojimai, tÄ kartÄ jis paraÅ¡Ä policijai pareiÅ¡kimÄ , nori, kad tai pasibaigtų. Liudininkas M. K. parodÄ, kad viskas vyko ne kieme, o ant keliuko, kurį jis su traktoriumi taisÄ, jis girdÄjo, kad jo mama kažkÄ sakÄ J.
B., necenzÅ«rinių žodžių negirdÄjo. B. K. padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Teismo posÄdyje ji pati pripažino, kad yra su kaimynu piktuoju, galÄjo jam pasakyti įžeidžiamus žodžius, nes Å¡is taip pat yra jÄ Ä¯Å¾eidinÄjÄs. J. B. parodÄ, kad kaimynÄ jį iÅ¡vadino ââinvaliduâ, įžeidžiamai klausinÄjo ar galÄs pravažiuoti ginÄo keliuku su grabu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Liudininkas M. K. patvirtino, kad B. K., bÅ«dama ant keliuko, kažkÄ sakÄ kaimynui.
IÅ¡ bylos medžiagos, parodymų teisme nustatyta, kad konfliktas vyko vieÅ¡oje vietoje â ant keliuko, prie J. B. kiemo, o ne, kaip buvo nurodyta administracinio nusižengimo protokole, kieme. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad B. K. iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir J. B. Å¡eimos narius, taÄiau teisme J. B. tokių aplinkybių nepatvirtino, nÄra nustatyta, kad konflikto vietoje bÅ«tų buvÄ ir kiti paÅ¡aliniai asmenys, iÅ¡skyrus M. K., todÄl Å¡i aplinkybÄ iÅ¡jungta iÅ¡ B.
K. nusižengimo sudÄties. AtsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidÄjos padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jos atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.B. K. yra vyresnio amžiaus, neturi galiojanÄių nuobaudų, teismas atsižvelgia ir į nukentÄjusiojo elgesį, bei aplinkybes, kad konfliktas tarp kaimynų yra senas ir jie yra tarpusavyje piktuoju, laiko tikslingu skirti minimaliÄ nusižengimo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: B. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
SumokÄjus baudÄ pažeidÄjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. TeisÄja                                                              DanutÄ KregždienÄ