Legislator Case Law & Legislation
e50fcd38-0e3e-43b9-bb95-9dc6a04fed92 AI generated

e50fcd38-0e3e-43b9-bb95-9dc6a04fed92 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number e50fcd38-0e3e-43b9-bb95-9dc6a04fed92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.9.-1026-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00921-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant B. K., nukentėjusiam J. B.,iÅ¡nagrinėjo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :             B.

Legislator headnote

AI generated

e50fcd38-0e3e-43b9-bb95-9dc6a04fed92 · Raseinių rajono apylinkės teismas: klausė ar gerai, galėjo pasakyti keletÄ Å¾odžių, nes J. B. taip pat jÄ užgaulioja. J. B. paaiÅ¡kino, kad B. K., bÅ«dama ant keliuko, kurį su traktoriumi taisė jos sÅ«nus, jį įžeidinėjo iÅ¡vadindama invalidu, klausė ar su grabu dabar galės pravažiuoti , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jie yra piktuoju dėl žemės, jam nusibodo jos koliojimai, tÄ kartÄ jis parašė policijai pareiÅ¡kimÄ , nori, kad tai pasibaigtų. Liudininkas M. K. parodė, kad viskas vyko ne kieme, o ant keliuko, kurį jis su traktoriumi taisė, jis girdėjo, kad jo mama kažkÄ sakė J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.9.-1026-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00921-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant B. K., nukentėjusiam J. B.,iÅ¡nagrinėjo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :             B.

K. 2013-07-27, 14.30 val. Raseinių rajone (duomenys neskelbtini), prie kaimyno J. B. kiemo, sukėlė triukÅ¡mÄ , iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais J. B., įžeidžiamai kibo prie J. B.. Tokiais savo veiksmais B. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.B. K. kaltę pripažįsta dalinai, paaiÅ¡kino, kad jie su J. B. yra piktuoju nuo 2013 metų pavasario, konfliktuoja dėl žemės ir pravažiavimo ja. Ji kieme nebuvo, buvo ant keliuko, sÅ«nus su traktoriumi taisė keliukÄ , ji J.

B. klausė ar gerai, galėjo pasakyti keletÄ Å¾odžių, nes J. B. taip pat jÄ užgaulioja. J. B. paaiÅ¡kino, kad B. K., bÅ«dama ant keliuko, kurį su traktoriumi taisė jos sÅ«nus, jį įžeidinėjo iÅ¡vadindama invalidu, klausė ar su grabu dabar galės pravažiuoti , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jie yra piktuoju dėl žemės, jam nusibodo jos koliojimai, tÄ kartÄ jis parašė policijai pareiÅ¡kimÄ , nori, kad tai pasibaigtų. Liudininkas M. K. parodė, kad viskas vyko ne kieme, o ant keliuko, kurį jis su traktoriumi taisė, jis girdėjo, kad jo mama kažkÄ sakė J.

B., necenzÅ«rinių žodžių negirdėjo. B. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Teismo posėdyje ji pati pripažino, kad yra su kaimynu piktuoju, galėjo jam pasakyti įžeidžiamus žodžius, nes Å¡is taip pat yra jÄ Ä¯Å¾eidinėjęs. J. B. parodė, kad kaimynė jį iÅ¡vadino „‚invalidu“, įžeidžiamai klausinėjo ar galės pravažiuoti ginčo keliuku su grabu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Liudininkas M. K. patvirtino, kad B. K., bÅ«dama ant keliuko, kažkÄ sakė kaimynui.

Iš bylos medžiagos, parodymų teisme nustatyta, kad konfliktas vyko viešoje vietoje – ant keliuko, prie J. B. kiemo, o ne, kaip buvo nurodyta administracinio nusižengimo protokole, kieme. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad B. K. iškeikė necenzūriniais žodžiais ir J. B. šeimos narius, tačiau teisme J. B. tokių aplinkybių nepatvirtino, nėra nustatyta, kad konflikto vietoje būtų buvę ir kiti pašaliniai asmenys, išskyrus M. K., todėl ši aplinkybė išjungta iš B.

K. nusižengimo sudėties. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.B. K. yra vyresnio amžiaus, neturi galiojančių nuobaudų, teismas atsižvelgia ir į nukentėjusiojo elgesį, bei aplinkybes, kad konfliktas tarp kaimynų yra senas ir jie yra tarpusavyje piktuoju, laiko tikslingu skirti minimaliÄ nusižengimo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: B. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                              Danutė Kregždienė