e50fa73e-863a-4018-ac5c-e9c139a475f1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                 Kopija                Administracinė byla Nr. A2.6-506-856-14            Proceso Nr. 4-35-3-00308-2014-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 45.4.5; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato įgaliotam atstovui Rolandui Baravykui,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F.

J.,nukentėjusiajam I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nesimokančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., n u s t a t ė:              F. J. po to, kai RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ , ir to paties teismo 2013-08-28 nutarimu paskirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., padarymÄ , 2014 m. kovo 8 d., 17 val. 05 min., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,87 promilių vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs. Be to, F. J., stabdomas policijos pareigÅ«nų, nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę, ir vairavo automobilį su įrengtais saugos diržais bei nebuvo jo užsisegęs. Tokiu bÅ«du F. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d.F.

J. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, jog įvykio data, vieta ir laikas protokole nurodyti teisingai. Taip pat nurodė, jog stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, kadangi išsigando, nes vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Jau buvo baustas už tai. Automobilį, kurį vairavo, nusipirko iš M., tik nespėjo susitvarkyti dokumentų. Jis pats yra automobilio savininkas. Automobilį pirko 2014 m. kovo 6 d.Nukentėjusysis I. M. parodė, jog automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, tačiau jį yra pardavęs J.. Sutarė, kad kitÄ dienÄ po automobilio pardavimo vyks į RadviliÅ¡kį sutvarkyti reikiamų dokumentų, prašė leisti pasiimti automobilį, jis leido, o po to sužinojo, kas įvyko. Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. Atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 1302 str., vairuotojams užtraukia transporto priemonių vairavimas esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Nuobauda neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių asmenims sankcijoje - administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemonių neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas – bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.Pagal LR ATPK 29 straipsnio nuostatas, administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams.

Å ioje byloje aplinkybių, dėl ko pažeidėjui negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta.F. J. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, labai gailisi dėl jų padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Be F. J. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (be tų, kurios jau nurodytos nutarimo nustatomojoje dalyje) nenustatyta. Metų eigoje F. J. baustas administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.Taigi, skirdamas F. J. nuobaudÄ už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teisingumo ir protingumo kriterijus. Ä®vertinus tai, kas paminėta, pažeidėjui skirtinos LR ATPK 1302 str. ir 130 str. 1 d. sankcijose neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių vairuotojams nustatytos nuobaudos – administracinis areÅ¡tas, jo terminÄ nustatant mažesnį nei Å¡ios nuobaudos vidurkis.

Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str. 1 d., F. J. skirtina bauda, mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis, galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Dėl transporto priemonės konfiskavimo Kaip matyti iÅ¡ transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties bei F. J. ir I. M. paaiÅ¡kinimų, nors automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. M. vardu, tačiau automobilio savininkas yra F. J.. Taigi, minėtas automobiles konfiskuojamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 280-284 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a: F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., administracinį areÅ¡tÄ 22 (dvideÅ¡imt du) paroms su transporto priemonės konfiskavimu,už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., administracinį areÅ¡tÄ 22 (dvideÅ¡imt du) paroms su transporto priemonės konfiskavimu,už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str. 1 d., 150 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ F.

J. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 22 (dvideÅ¡imt du) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo F. J. sulaikymo.Transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-04-17