e50f4454-a7c8-477f-9bc5-bdd4b5ca365f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr. 1-689-668/2013 m. Proceso Nr. 1-23-1-00797-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam R. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            R.

S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, iš dalies darbingas, darbingumo lygis – 55 proc., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1. 1998-10-08 pagal BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2. 1998-12-21 pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. – m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu; 3. 2001-03-07 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 43 str.

– 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 4. 2002-10-17 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu – 2003 m. liepos 29 d. Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 159 str. paliekant 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, nuo turto konfiskavimo atleidžiant, pritaikius 2002-11-07 amnestijÄ â€“ galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. 26 d. laisvės atėmimo; 5. 2005-06-09 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str.

– 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2006-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ 4 mėn. 27 d., 2006-11-13 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos; 6. 2009-02-17 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 2 MGL (260 Lt.) bauda; 7. 2009-03-27 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 63 str. 40 parų areÅ¡to; administracine tvarka baustas 15 kartų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.                      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

           R. S., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra iÅ¡skirtas į kitÄ bylÄ , 2012-09-05 apie 20 val. UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, Kaune, A. Juozapavičiaus. pr. 81A, pagrobė 6 vnt. konservų „PlekÅ¡nė pomidorų padaže“, 180 g., vieneto vertė 4,35 Lt, bendros vertės 26,10 litų; 1 vnt. konservų, Å¡protai aliejuje „Riga Zelts“, 240 g., 4,39 litų vertės; 4 vnt. konservų „Skumbrės filė aliejuje su krapais“, vieneto vertė 5,29 Lt, bendros vertės 21,16 litų; 4 vnt. konservų „Skumbrės filė su pomidorų padažu“, vieneto vertė 5,09 Lt, bendros vertės 20,36 litų; 5 vnt. konservų „Silkės filė su pomidorų padažu“, vieneto vertė 5,05 Lt, bendros vertės 25,25 litų; 3 vnt. konservų „Skumbrės filė pomidorų padaže“, vieneto vertė 3,89 Lt, bendros vertės 11,67 litų; 4 vnt. konservų „menkių kepenėlės“, vieneto vertė 5,99 Lt, bendros vertės 23,96 litų; 1 vnt. konservų „Švelniai rÅ«kyti Å¡protai augaliniame aliejuje“, 3,59 litų vertės, padarydamas UAB ,,Eiginta“ 136,48 litų turtinę žalÄ .

           Kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad atvyko į parduotuvę su R. K., kurio paprašė prekes įdėti į krepšį. Vogė, nes neturėjo maisto ir pinigų. Stengėsi, kad niekas nepamatytų. Eidamas pro kasÄ sumokėjo už čipsus ir alų. Pavogtas prekes pardavė turguje. Dėl vagystės gailėjosi. Liudytoja I. K. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Šilas“ pardavėja. PeržiÅ«rėdama vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kaip kaltinamasis pavogė prekes.

Ä® parduotuvę atėję du vyrai. Vienas iÅ¡ jų į kuprinę sudėjo prekes ir abu išėjo nesumokėję. Ä®vykio metu dirbdama parduotuvėje, tų vyriÅ¡kių nepastebėjo. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Eiginta“ atstovas V. D. parodė, kad bendrovei padaryta 136, 48 Lt turtinė žala. Prašė priteisti žalos atlyginimÄ . Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kime, paaiÅ¡kinime, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kaip 2012-09-05 apie 20 val. kaltinamasis su kitu asmeniu pagrobė prekes iÅ¡ UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,  nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 136,48 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kinio sumÄ sudaro pavogtų prekių vertė. Ginčo dėl ieÅ¡kinio sumos nėra, jis tenkintinas visiÅ¡kai.            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir gailisi. Å ioje byloje nėra sprendžiamas kartu su kaltinamuoju veikusio asmens kaltės ir atsakomybės klausimas, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamasis nusižengimas padarytas grupės asmenų ir laikyti tai kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kitų kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis už vagystes yra anksčiau teistas ir baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas. Jos dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas artimas bausmės, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vidurkiui.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės turto gobimÄ ir nuteisti 25 paromis areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. UAB „Eiginta“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ R. S. 136,48 Lt žalos atlyginimÄ UAB „Eiginta“. Kompaktinę plokÅ¡telę (CD) su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                                                      Raimundas MikÅ¡ta