e50e21aa-d269-4e67-bcf3-4bfece3faba6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-827-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00651-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K.,iÅ¡nagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. vasario 20 d., apie 20.39 val. ir 2014-02-22 apie 09.21 val.

S. K. girtavo adresu (duomenys neskelbtini), neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukros L. K., gim. (duomenys neskelbtini). LR CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. LR CK 3.159 str. 3 d., numatyta, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

S. K. tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. S. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad tikrai girtavo savo mažametės dukros akivaizdoje. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.S. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-8168270-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praÅ¡ymais, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. nustatytas 1,18 promilių girtumas.

Nesant ginčui dėl kaltės, Å¡ie įrodymai plačiau neaptariami.              S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. S. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas