e50d4f2f-99cc-4e08-95ba-9311ffcd3f2f · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-35-266/2020 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00100-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 23 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, K. G. atstovui advokatui Dariui Karveliui, Nedalyvaujant pačiam K. G., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo K.

G., ir n u s t a t ė : 2014-07-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje K. G. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. 2017-02-02 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2017-07-28, 2018-07-24, 2019-01-21, 2019-07-31 teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas.

Praėjus 6 mėnesiams, psichikos sveikatos centras vėl kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl priemonių pratęsimo K. G.. . Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligonis K. G., nuo 2017-02-02 VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas ir stebimas. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). K. G. nesilanko centre, į kvietimus nereaguoja, vartoja alkoholį. 2019 metais nei karto centre neapsilankė. Nuo stebėjimo centre dienos yra praėję du metai, lyg tai bÅ«tų galima konstatuoti ligos remisijÄ , tačiau dėl to, jog jis nesilanko centre, nevartoja vaistų , bÅ«tina pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Prokuroras nurodė, kad teikimas tenkintinas. Advokatas neprieÅ¡taravo dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, K. G. atstovo advokato paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį K. G., kuris yra pripažintas 2014-07-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena per paskutinius 6 mėnesius yra nepakankamai pagerėjusi .

Per trumpas stebėjimo laikotarpis. K. G. nesilanko pas gydytojÄ , nereaguoja į kvietimus atvykti ir pasitikrinti sveikatÄ , vartoja alkoholį, todėl gydytojų komisija nutarė teikti teikimÄ teismui dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad K. G. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. K. G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė