e50d01ae-90be-485a-83a2-223bceeff620 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-102-634/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01299-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.; 1.2.14.3.1. (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, nukentėjusiesiems I. Č., V. A., kaltinamajam L. S., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, kaltinamajam O. D., jo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              O.

D., gimęs 1992-02-14 Kėdainiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, teistas: 1) 2009-08-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 187 str. l d.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. l p. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn. uždraudžiant lankytis įstaigose, kuriose nepilnamečiams daroma neigiama įtaka (kavinėse, baruose, restoranuose, kuriuose prekiaujama alkoholiniais gėrimais), įpareigojant nuo pirmadienio iki ketvirtadienio nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei mokytis, ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per mėnesį atsiskaityti nuosprendžio vykdymÄ kontroliuojančiai institucijai apie skirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ ;

į bausmę įskaityti dvi laikinojo sulaikymo dienas nuo 2009- 04-21 iki 2009-04-22, vienÄ dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. 2) 2010-06-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. l d., 2 d. l p., 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010-03-03 iki 2010-03-05. 3) 2012-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. laisvės atėmimu 10 mėn.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., 64 str. 3 d., 2012-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-03-03 iki 2010-03-05, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.;

L. S., gimęs 1992-10-15 Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Kauno miesto savivaldybėje, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. bauda 5 MGL, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-06-17 iki 2011-06-18, galutinė bausmė 3 MGL bauda, 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 5 MGL bauda, 3) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, paskirtos bausmės Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu subendrintos apėmimo bÅ«du paskiriant subendrintÄ 1 m. laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2011-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2011-07-28 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. ir 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskiriant 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . BK 63 str.1 d., 3 d., 9 d. tvarka bausmė subendrinta visiÅ¡kai sudedant su 2011-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo su 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a. p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta nuo 2011-02-12 iki 2011-02-14 sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 areÅ¡to dienÄ skaičiuojant už 2 MGL ir nustatytas 16 MGL (1820 Lt) galutinis baudos dydis.

Taikyta BK 75str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-25 nutartimi nutarta iÅ¡taisyti 2012-05-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padarytus raÅ¡ymo apsirikimus, nurodant: „Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. tvarka bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su 2011-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo su 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2p. a p p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2011-02-12 iki 2011-02-14 sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 areÅ¡to dienÄ skaičiuojant už 2 MGL ir nustatyti 14 MGL (1820 Lt) galutinį baudos dydį“.

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2013-01-10 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL (1820 Lt) bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 14 MGL (1820 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmę įskaityta laikas, kaltinamojo L. S. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-28 iki 2012-03-01 (dvi paros), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

             kaltinamieji O. D. ir L. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2011-12-15 apie 19.30 val. Kaune, Lazdijų g. 20, įsibraudami į saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ UAB „Autokurtas“, pagrobė svetimÄ - UAB „Autokurtas“ turtÄ : 12 vnt. variklių galines plokÅ¡tes, bendros 7100 Lt vertės, 4 vnt. pavarų dėžių korpusus, bendros 2200 Lt vertės, 1 vnt. variklio laidų pynę, 500 Lt vertės ir 1 vnt. elektros laidų pynę, 800 Lt vertės, tuo UAB „Autokurtas“ padarydami 10 600 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

             Be to, kaltinamieji O. D. ir L. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2011-12-18 apie 19.00 val. Kaune, Alšėnų g. 27, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , atėjo į nukentėjusiojo nepilnamečio P. G. namus, kur L. S. grasinant fiziniu susidorojimu ir panaudojant fizinį smurtÄ , t.y. suduodant nukentėjusiajam P. G. ne mažiau keturių smÅ«gių į krÅ«tinės sritį bei rankas ir tokiu bÅ«du atimant galimybę prieÅ¡intis, pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo P. G. namų DVD grotuvÄ â€žDigix“, 150 Lt vertės, garso kolonėlę „Aiwa“, 50 Lt vertės, kompiuterio klaviatÅ«rÄ , 20 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2700“, 200 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 7360“ 150 Lt vertės, dvejus automobilio ratlankius su padangomis, bendros 200 Lt vertės, ir striukę, 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai A.

G. padarydami 970 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.             Be to, kaltinamieji O. D. ir L. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2012-03-18 apie 3.00 val., Kaune, RÄ Å¾Ä—s g. 5, įsibrovė į nukentėjusiajai I. Č. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ automobilio salono pagrobė svetimÄ , I. Č. priklausantį turtÄ - akinius nuo saulės, 40 Lt vertės, ir iÅ¡ automobilio bagažinės pagrobė dvejus ratlankius su padangomis, bendros 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai I.

Č. padarydami 540 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Be to, kaltinamieji O. D. ir L. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2012-03-18 apie 22.30 val. Kaune, Alšėnų g. 47, įsibrovė į nukentėjusiajam V. A. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ automobilio salono pagrobė svetimÄ , V. A. priklausantį turtÄ - kompaktinių diskų grotuvÄ â€žBlaupunkt“, 170 Lt vertės, kriauklės sifonÄ , 150 Lt vertės ir automobilio raktus, 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V.

A. padarydami 820 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              Kaltinamasis L. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl kaltinimų vagyste iÅ¡ UAB „Autokurtas“ teritorijos parodė, kad jis paėmęs aliuminines plokÅ¡tes ir laidus. Buvo dviese su O. D.. Ten buvo priardyta visokių „fÅ«rų“ (sunkvežimių). Buvo smalsu įlįsti. Jie perlipo per tvorÄ . Buvo vakaras. Vaikščiojo po teritorijÄ . Pamatė visokių plokščių, detalių krÅ«vÄ .

Nusprendė pasiimti. Kaltinamajame akte teisingai iÅ¡vardintas paimtas turtas. Jie neskaičiavo paimtų daiktų. Tuos daiktus permetė per tvorÄ . Paskambino A. Ž.. Pasakė, kad jiems atidavė metalo, ir ar gali jis paimti. Ž. sutiko. Atvažiavo paimti su raudona „Mazda“. Visas detales vienu kartu iÅ¡vežė. Detales vežė į Garliavos metalo laužynÄ . Pardavė detales už 600 Lt. Pinigus davė A. Ž.. Jie jam sukrovė detales, jis iÅ¡važiavo į supirktuvę, o jie su O. D. nuėjo namo.

Juodu tuos pinigus pasidalino. Sutinka su draudimo bendrovės civiliniu ieškiniu. Dėl kaltinimų iš automobilio „Audi 80“ parodė neatsimenantis. Daiktų ten lyg tai buvo, bet akinių ten tikrai nebuvo. Jie vaikščiojo ir atsidūrė netoliese to automobilio. Iš salono jis nieko neėmė. Su automobilio „Audi“ savininkės civiliu ieškiniu nesutinka. Jis tų ratų negalėjo paimti. Ji juos rado krūmuose ir parsitęsė namo. Jie tuos ratus krūmuose paliko. Nieko nežino apie akinius.

Jis jų neėmė. Dėl kaltinimų vagyste iÅ¡ automobilio „VW Golf“ parodė, kad perlipo per tvorÄ ir įlindo į kažkokį „GolfÄ â€œ. Buvo kartu su O. D. Tikslas buvo kÄ nors pavogti. Perlipę per tvorÄ , pamatė pilna kiemÄ pristatytÄ maÅ¡inų. Ä®lipo į kažkokį „VW Golf“. Išėmė magÄ . Raktus rado ir paėmė. Vėliau juos iÅ¡metė. MagnetofonÄ pasislėpė. Dabar magnetofonas grÄ Å¾intas. Padangų neatsimena. Kriauklės sifono nebuvo „Volkswagen“ automobilyje.

Sutinka su „Golf“ automobilio savininko civiliniu ieÅ¡kiniu. Nusikaltimus padarė bÅ«damas girtas, girtumas turėjo įtakos tam. Pagal kaltinimus dėl plėšimo iÅ¡ P. G. kaltę pripažįsta. Tikslaus laiko nepamena, tÄ vakarÄ su draugu O. D. nuėjo pas P. G., nes girdėjęs apkalbas iÅ¡ jo pusės. Jis norėjęs iÅ¡siaiÅ¡kinti. 6 -4 smÅ«gių nesudavė. Su P. G. yra iÅ¡ anksčiau pažįstami. Užėjo pas jį, paklausė, kodėl apkalbinėja. Sakė, kad neapkalbinėja.

Du kartus iÅ¡ delno sudavė P. G. per veidÄ . Paėmė kai kuriuos daiktus, paskui grÄ Å¾ino. DVD grotuvÄ paėmė. Garso kolonėlę paėmė. Kompiuterio klaviatÅ«ra buvo. 2 mobiliojo ryÅ¡io telefonai buvo. Striukė buvo paimta. Automobilio ratlankiai buvo sandėlyje. Tuos daiktus Ž. parvežė. Jis jam paskambino. Ä® jo automobilį sukrovė tuos daiktus. Automobilis buvo „Mazda“. Daiktus į automobilį nešė pats Paulius ir jis. Paulius nešė, nes jam buvo liepta. Jis liepė iÅ¡ sandėlio atneÅ¡ti du ratlankius.

Ratlankius turbÅ«t Ž. pardavė. Viskas į maÅ¡inÄ buvo sukrauta. Parvežus visus daiktus, ratlankių neiÅ¡sikrovė. Paskui visus daiktus grÄ Å¾ino, ratlankiai negrÄ Å¾inti. Gailisi, kad taip atsitiko. AtsipraÅ¡yti nebuvo galimybės. Kai nunešė visus daiktus, tai surašė lapukus, kad pretenzijų neturi. Atsiprašė. NuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti, kad turi mažametę dukrytę. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.             Kaltinamasis O. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl kaltinimų vagyste iÅ¡ UAB „Autokurtas“ teritorijos parodė, kad sutemus išėjo iÅ¡ namų su L.

S.. Nežino kokiu tikslu, bet atsidÅ«rė toje įmonėje. Jis ten buvo pirmÄ kartÄ . Kilo mintis perlipti per tvorÄ . Pamatė plokÅ¡tes. Jas persimetė per tvorÄ . Paskambino „Džepui“. Taip jį vadindavo. Jis atvažiavo, surinko, nuvežė parduoti. Jiems iÅ¡ viso davė apie 800 Lt. Su draudimo bendrovės civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl kaltinimų vagyste iÅ¡ automobilio „Audi 80“ parodė, kad visko tiksliai nepamena. Abu buvo iÅ¡gėrę. Automobilio bagažinė buvo neužrakinta.

Nepamena, ar automobilio salonas buvo užrakintas. IÅ¡ bagažinės paėmė 2 ratus. Juos nurideno į parkelį. Salone buvo akiniai nuo saulės. Jis juos paėmė, po to iÅ¡metė. Su automobilio „Audi“ savininkės civiliu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl kaltimų vagyste iÅ¡ automobilio „VW Golf“ parodė, kad automobilis stovėjo kieme. Jie per tvorelę perlipo, nuėjo prie to „VW Golf“. Jis buvo neužrakintas. Jie iÅ¡lupo magÄ . Išėjo iÅ¡ kiemo. Buvo automobilio raktai.

Tai buvo užvedimo rakteliai. Tik nežino ar tos mašinos, nes ten daug mašinų stovėjo. Kriauklės sifonas gal ir buvo. Nepamena, ar juos paėmė. Su „Golf“ automobilio savininko civiliniu ieškiniu sutinka. Visus inkriminuojamus nusikaltimus padarė būdamas neblaivus. Jeigu būtų buvęs blaivas, gal būtų nepadaręs šių nusikalstamų veikų. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Savo veiksmus vertina blogai. Labai gailisi. Jo turtinė padėtis yra bloga, asmeniškai savo nieko neturi.

IÅ¡ UAB „Autokurtas“ pavogtų detalių pinigus iÅ¡leido pramogoms. Dėl kaltinimų plėšimu iÅ¡ P. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad L. S. jam pasiÅ«lė nueiti pas G. PasiÅ«lė, nes ėjo kalbos apie L. S.. Nukentėjusįjį matė pirmÄ kartÄ . Lukas su juo aiÅ¡kinosi. Ä®vyko konfliktas. Lukas jam porÄ kartų sudavė. Abu susirinko daiktus. Buvo kolonėlė, telefonai, striukė, DVD grotuvas, kompiuterio klaviatÅ«ra. Striukę paėmęs jis. Lukas paskambino „Džepui“.

Jis atvažiavo. Susidėjo daiktus į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. Viskas buvo namuose. Tik ratlankiai buvo pas „DžepÄ â€œ. Vėlau ar paskambino, ar sužinojo, kad P. G. ar jo mama kreipėsi į policijÄ . Jie surinko visus daiktus ir grÄ Å¾ino. Pasirašė lapus, kad jokių pretenzijų neturi ir atsiprašė nukentėjusiųjų. Labai gailisi dėl to kÄ padarė. Tikrai pasimokė bÅ«damas pataisos namuose. Norėtų Å¡velnesnės bausmės. Turi dukrytę. Yra nesusituokęs.             Nukentėjusysis V.

A. parodė, kad jo automobilis „VW Golf“ stovėjo užrakintame kieme pas mamÄ . Automobilis buvo atrakintas. Paskambino kaimynas, paskambino mama. Pasakė, kad pas juos kieme kažkas daro tvarkÄ . Jis Å¡ituos du piliečius sutiko gatvėje. Apėjo, apžiÅ«rėjo kas kur atsitikę. Automobilis nesugadintas, buvo atrakintas. Buvo iÅ¡trauktas radijas. Rytojaus dienÄ pasigedo maÅ¡inų raktų. Sifonas buvo įmestas maÅ¡inoje. Mama dar rėkė per langÄ , kad vagia, bet niekam nebuvo įdomu. Vyrai baigė reikalus ir per tvorÄ .

Tai įvyko Alšėnų g.

27. Kompaktinių diskų grotuvas jam grÄ Å¾intas, bet pagadintas. Automobilių raktų vertė 500 Lt, nes spyna su čipu. Jis pasidarė naujus raktus. Tai kainavo gal daugiau, dokumentų, kiek tai kanavo, neturi.             Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad įvykio datos nepamena. Automobilis stovėjo paliktas prie namo RÄ Å¾Ä—s g.

5. Atvykus rytojaus dienÄ rado automobilį apvogtÄ . Prasukta spynelė vairuotojo pusėje, bagažinės spynelė. Nebuvo automobilio ratų, akinių nuo saulės, akinių regėjimui, kompaktinių diskų. Kapoto dangtis buvo atidarytas, bet juos iÅ¡gÄ sdino kaimynas su Å¡uniu. Jie gal norėjo akumuliatorių iÅ¡imti. IÅ¡ pavogtų daiktų niekas nėra grÄ Å¾inta. Savo civilinį ieÅ¡kinį palaiko. Nesutinka Å¡alinti iÅ¡ kaltinimo akinių regėjimui vagystės.              Liudytojas M.

K. parodė dirbantis UAB „Autokurtas“. Neatsimena datos, bet jų padalinyje buvo įvykdyta vagystė. Vagystė įvyko naktį. Pamatė, kad trÅ«ksta automobilių detalių apie 15-16 valandÄ vakaro. IÅ¡kvietė policijÄ . Pasigesta aliumininių variklio korpusų, laidų, įvairių spalvotųjų metalų detalių. Buvo atlikta inventorizacija. Jos metu paaiÅ¡kėjo ko trÅ«ksta. IÅ¡ pavogtų detalių grÄ Å¾inta variklio galinės plokÅ¡tės, pavarų dėžių dalys. Didžioji dalis grÄ Å¾inta.

IÅ¡ grÄ Å¾intos dalies tam tikras kiekis yra sugadintas. Jų vertė sumažinta. Kai kurios netinkamos vartoti. Nuostolius atlygino draudimo bendrovė. Ä®monė kaltinamiesiems pretenzijų neturi. Ta teritorija yra saugoma. Ji aptverta 3 metrų siena. Yra sudėta signalizacija, stebėjimo kameros. Reikia klausti sargų dėl įvykdytos vagystės. TÄ vagystė turbÅ«t įvykdyta ne vienu etapu. SignalizacijÄ suveikia, bet nieko nerado. Po vagystės dar buvo vienas įsibrovimas. Filmavimo kameros užfiksavo, kad du žmonės vaikÅ¡to po teritorijÄ .             Liudytojas R.

M. parodė dirbantis Lozoraičio g. 19, Garliavoje, UAB „Torlina“. Gruodžio 16 d. į supirktuvę atvežė Ž. A. sunkvežimio greičio dėžių blokus, pridavė. Suformino dokumentÄ ir iÅ¡mokėjo pinigus. Neužilgo atvažiavo savininkas, iÅ¡ kurio buvo pavogta, pažiÅ«rėti. Tas savininkas atpažino savo detales. Tas detales paėmė. A. Ž. pastovus klientas. Jis asmens dokumentÄ padavė priduodamas. Jis nesakė iÅ¡ kur gavo detales.              Liudytojas A.

Ž. parodė kaltinamuosius L. S. ir O. D. pažįstantis iÅ¡ matymo. 2011-12-15 jam paskambino L. S. ir sako: „turiu metalo, gal reikia“. Jie žino, kad jis užsiima metalu, jį supirkinėja, pardavinėja. Sako „atvažiuok, gal susitarsime paimsi metalo“. jis atvažiavo prie Kalvarijos gatvės. Lukas jį pasitiko, parodė tÄ sukrautÄ metalÄ . Padavė Lukui 200 Lt. Paėmė metalÄ , pardavė. Rytojaus dienÄ dar jiems nuvežė 600 Lt. Kaltinamieji sakė, kad dirba servise ir kaip už atlygį gavo aliuminio lakÅ¡tus.

             Protokolas pareiÅ¡kimas patvirtina, kad UAB „Autokurtas“ įgaliotas asmuo 2011-12-16 kreipėsi į Kauno AVPK Kauno m. Centro PK dėl pastebėtos automobilių detalių vagystės iÅ¡ įmonės teritorijos (t. 1, b. l. 8).             Įvykio vietos pažiÅ«ros protokolas patvirtina, kad vagystė įvykdyta Kaune, Lazdijų g. 20 esančioje saugomoje UAB „Autokurtas“ teritorijoje. Fotolentelėse užfiksuotas bendras teritorijos vaizdas, konteineris, iÅ¡ kurio pavogtos detalės, detalės, į kurias panaÅ¡ios pavogtos detalės, užfiksuotas rastas avalynės pėdsakas prie teritorijos tvoros (t. 1, b. l. 9-18).             UAB „Autokurtas“ 2012-01-05 praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus inventorizacijÄ buvo pasigęsta naudotų variklio galinių plokščių, naudotų pavarų dėžių korpusų, naudotos variklio laidų pynės, naudotos elektros laidų pynės, bendros 10 600 Lt vertės. 2011-12-19 pavogtos detalės policijos rastos metalo supirktuvėje.

Vagys, bandydami parduoti metalÄ , dalį detalių sugadino nepataisomai, dalies detalių vertė sumažėjo dėl komplektuojančių detalių trÅ«kumo, variklio laidų pynė ir elektros laidų pynė negrÄ Å¾intos. Dėl to įmonei padarytas 4950 litų nuostolis. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie praneÅ¡imo pridėti inventorizacijos apraÅ¡ai (t. 1, b. l. 20-35).             Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. M. policijos pareigÅ«nams pateikė sunkvežimio detalių lauÅ¾Ä , 255 kg, metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarties kopijÄ .

Pirkimo - pardavimo sutarties kopija patvirtina, kad 2011-12-16 UAB „Torlina“ priklausančiai supirktuvei, esančioje S.Lozoraičio g. 19, Garliavoje, A. Ž. pardavė sunkvežimių greičių dėžių blokus, 255 kg, jam iÅ¡mokėta 975,37 Lt (t. 1, b. l. 65-66).             ApžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo paimta ir apžiÅ«rėta 12 vnt. variklio galinių plokščių ir 4 pavarų dėžių korpusai (t. 1, b. l. 67-71), kurie pakvitavimu grÄ Å¾inti UAB „Autokurtas“ atstovui (t. 1, b. l. 72).             P. G. pareiÅ¡kimu 2011-12-20 kreipėsi į Kauno AVPK Kauno m.

Centro PK, nurodydamas, kad į jo namus Alšėnų g. 27, Kaune įsiveržė L. S. su nepažįstamu asmeniu bei, naudodami psichologinį smurtÄ ir grasindami fizine prievarta, paėmė jam priklausančius daiktus, kuriuos iÅ¡vežė automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PraÅ¡o nurodytų asmenų namuose atlikti kratÄ , kad bÅ«tų rasi pagrobti daiktai (t. 1, b. l. 79).             ApžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Kaune, Alšėnų g. 27 (t. 1, b. l. 80-82).             2012-06-11 daiktų pareikimo protokolas patvirtina, kad P. G. pateikė DVD grotuvÄ â€žDIGIX“, garso kolonėlę „Aiwa“, kompiuterio klaviatÅ«rÄ â€žTrust“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 7360“, juodos spalvos striukę „Vicosaco“, 52 dydžio.

ApžiÅ«ros protokolu Å¡ie daiktai apžiÅ«rėti ir nufotografuoti (t. 1, b. l. 84-89), pakvitavimu jie grÄ Å¾inti P. G. (t. 1, b. l. 90).             Protokolas - pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusioji I. Č. 2012-03-18 kreipėsi į kreipėsi į Kauno AVPK Kauno m. Centro PK, nurodydama, jog 2012-03-18 apie 13 val. atėjo prie savo automobilio „Audi 80“, kuris stovėjo RÄ Å¾Ä—s g. 5, Kaune, ir pastebėjo, kad yra atidarytas variklio dangtis ir automobilio galinis dangtis.

Automobilio bagažinėje pasigedo dviejų lietų ratlankių su padangomis (t. 1, b. l. 110).             IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių prie jo matyti, kad įvykio vieta - RÄ Å¾Ä—s g. 5, Kaune. Automobilio „Audi 80“ vairuotojo durelių ir bagažinės dangčio spynelės yra galimai sugadintos (t. 1, b. l. 111 - 118).             Įtariamojo parodymų vietoje protokolas patvirtina, kad kaltinamasis O. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė vietÄ RÄ Å¾Ä—s g. 5, Kaune, kur stovėjo automobilis „Audi 80“, iÅ¡ kurio jis su L.

S. pavogė du ratus, parodė vietÄ miÅ¡kelyje, kur jis su L. S. nurideno ratus ir paliko (t. 1, b. l. 130-136).             Protokolas - pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusysis V. A. 2012-03-21 kreipėsi į kreipėsi į Kauno AVPK Kauno m. Centro PK, nurodydamas, kad iÅ¡ nerakinto automobilio „VW Golf“, stovėjusio aptvertame kieme Alšėnų g. 47, Kaune, dingo CD grotuvas, papuoÅ¡imas, kuris dedamas po kriaukle, ir automobilio raktai. Atpažino L. S., nubėgantį dar su vienu asmeniu nuo jo automobilio (t. 1, b. l. 140).             ApžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta - Alšėnų g. 47, Kaune, dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinio namo kieme.

Automobilio VW Golf“ durelės atrakintos, laužimo žymių nėra, automobilio salone iÅ¡imta magnetola (t. 1, b. l. 142-147).             2012-03-21 Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad L. S. pateikė kompaktinių diskų grotuvÄ â€žBlaupunkt“ (t. 1, b. l. 148). ApžiÅ«ros protokolu grotuvas apžiÅ«rėtas ir nufotografuotas (t. 1, b. l. 149-150), pakvitavimu grÄ Å¾intas V. A. (t. 1, b. l. 151).             Įtariamojo parodymų vietoje protokolas patvirtina, kad kaltinamasis O.

D. ikiteisminio tyrimo metu parodė vietÄ Alšėnų g. 47, Kaune, kur perlipo per tvorÄ ir pateko į kiemÄ , parodė automobilį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apvogė, parodė medį, prie kurio paslėpė magnetolÄ (t. 1, b. l. 163-169).             Įtariamojo parodymų vietoje protokolas patvirtina, kad kaltinamasis L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė kiemÄ Alšėnų g. 47, Kaune, kur apvogė automobilį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parodė automobilį „VW Golf‘, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio pavogė magnetolÄ ir raktų ryÅ¡ulį, parodė vietÄ , kur paslėpė magnetolÄ (t. 1, b. l. 173-178). Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamųjų kaltė įrodyta dėl visų jiems pareikÅ¡tų kaltinimų.Ä®rodyta, jog O. D. ir L. S., veikdami tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Autokurtas“ priklausančias automobilių detales. Tai įrodyta pačių kaltinamųjų, liudytojų A.

Ž., R. M. ir M. K. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, patvirtinančiu, kad buvo įsibrauta į saugomÄ teritorijÄ , daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinančiu apie pagrobtų detalių realizavimÄ , sugadinimÄ , grÄ Å¾inimo savininkui faktÄ , UAB „Autokurtas inventorizacijos apraÅ¡u, patvirtinančių pagrobtų detalių kiekį ir jų vertę, padarytos žalos dydį. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu buvo pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi buvo pagrobtas svetimas turtas, įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ .             Taip pat įrodyta, kad O.

D. ir L. S., veikdami tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, įvykdė vagystę iÅ¡ nukentėjusiajai I. Č. priklausančio automobilio „Audi“. Tai patvirtina kaltinamųjų parodymai, nukentėjusiosios I. Č. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, patvirtinantis, kad automobilio „Audi 80“ vairuotojo durelių ir bagažinės dangčio spynelės yra galimai sugadintos, parodymų patikrinimo vietos protokolas, kuriuo kaltinamasis O. D. parodė vietÄ RÄ Å¾Ä—s g. 5, Kaune, kur stovėjo automobilis „Audi 80“, iÅ¡ kurio jis su L.

S. pavogė du ratus, parodė vietÄ miÅ¡kelyje, kur jis su L. S. nurideno ratus ir paliko. Kaltinamasis L. S. parodė apie Å¡iÄ vagystę neatsimenantis, kadangi buvo girtas, neigė paėmęs kokius nors akinius. Kaltinamasis O. D. tvirtino, kad jie su L. S. paėmė dvi padangas su ratlankiais ir akinius nuo saulės. Akinių regėjimui teigė neėmęs. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad kaltinamieji iÅ¡ nukentėjusiajai I. Č. priklausančio automobilio pagrobė 600 Lt vertės akinius, skirtus regėjimui.

Kaltinamieji neprisipažino pavogę minėtus akinius, jokių kitų objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų kaltę, nėra. Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti paremtas tik nukentėjusiojo parodymais (BPK 301 str. 2 d.). Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu buvo pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi buvo pagrobtas svetimas turtas, įsibraunant į saugyklÄ (automobilį).             Įrodyta, kad O. D. ir L. S., veikdami tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, įvykdė vagystę iÅ¡ ir nukentėjusiajam V.

A. priklausančio automobilio „VW Golf“. Tai patvirtina kaltinamųjų parodymai, nukentėjusiojo V. A. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, daiktų pateikimo protokolas, patvirtinantis, kad kaltinamasis L. S. pateikė iÅ¡ automobilio „VW Golf“ pagrobtÄ kompaktinių diskų grotuvÄ , kaltinamųjų L. S. ir O. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolai, kuriais kaltinamieji parodė nusikaltimo vietÄ ir kiti surinkti byloje įrodymai. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu buvo pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi buvo pagrobtas svetimas turtas, įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ (aptvertÄ namo kiemÄ ) ir saugyklÄ (automobilį).             Įrodyta, kad O.

D. ir L. S., veikdami tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, panaudodami smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį P. G., pagrobė nukentėjusiajai A. G. priklausantį turtÄ . Kaltinamųjų kaltę įrodo kaltinamųjų prisipažinimas, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, apžiÅ«ros protokolai, patvirtinantys, kad kaltinamieji grÄ Å¾ino nukentėjusiesiems visÄ pagrobtÄ turtÄ , iÅ¡skyrus ratlankius su padangomis. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu buvo pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., kadangi buvo pagrobtas svetimas turtas, panaudojant fizinį smurtÄ .             Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės.             Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatytos areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės.             Skiriant bausmes O.

D. , atsižvelgtina į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis O. D. teistas 3 kartus (t. 2, b. l. 47-61), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 62-66), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje nesigydė, nesilankė ir neregistruotas. (t. 2, b. l. 69, 71), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad visos veikos yra padarytos bendrininkų grupėje bei apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (įvertinus pagrobto turto vertę, į padarytos žalos dydį), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis.

             Kadangi nusikalstamos veikos padarytos iki 2012-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrintinos su 2012-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

O. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-12-27 7.30 val. iki 2011-12-28 9.58 val. (t. 2, b. l. 32, 34). Å is laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 str. 2 d.).             Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kaltinamajam O. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė suėmimas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.             Skiriant bausmes L.

S. atsižvelgtina į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis L. S. teistas 5 kartus (t. 2, b.l. 9-22), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t. 2, b.l. 23 - 26), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje nesigydė, nesilankė ir neregistruotas. (t. 2, b. l. 29, 31). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad visos veikos yra padarytos bendrininkų grupėje bei apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (įvertinus pagrobtų daiktų vertę ir kiekį, į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į ankstesnius kaltinamojo L. S. padarytus nusikaltimus, į nusikalstamų veikų skaičių ir pobūdį, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl BK 75 str. 1 d. nuostatos netaikytinos.             Kadangi nusikalstamos veikos padarytos iki 2012-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrintinos su 2012-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (laikas, kaltinamojo L. S. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-28 iki 2012-03-01 (dvi paros)). L. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-12-27 7.30 val. iki 2011-12-28 10.02 val. (t. 2, b.l. 3). Å is laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 str. 2 d.).             Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kaltinamajam L.

S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė suėmimas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.Civilinis ieÅ¡kinys patvirtina, kad „If P&C Insurance AS filialas“, vadovaudamasis Ä®monių ir organizacijų turto draudimo sutartimi (polisas IT 00024274) iÅ¡mokėjo draudėjui UAB „Autokurtas“ 4950 Lt draudimo iÅ¡mokÄ pagal pateiktus inventorizacijos dokumentus ir taip atlygino žalÄ dėl 2011-12-16 įvykusios vagystės, kurios metu buvo pavogtos naudotų krovininių automobilių detalės. Dėl Å¡ių priežasčių reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos padarymo atsakingiems asmenims ir praÅ¡o priteisti 4950 Lt sumÄ .

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina priedai prie ieÅ¡kinio: turto draudimo poliso kopija, žalos skaičiavimo iÅ¡vados kopija, VPK pažymos kopija, PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros kopija, UAB „Autokurtas“ praneÅ¡imo kopija, sunaikinto, sugadinto turto apžiÅ«rėjimo kopija, žalos nuotraukos, mokėjimo nurodymas (t. 1, b. l. 36-57). Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d.).

Civilinio ieÅ¡kinio dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais. Dėl padarytos žalos atsakingi kaltinamieji, jiems taikytina deliktinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d.). Žala padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, jų atsakomybė yra solidarioji (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.).I. Č. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1140 Lt turtinės žalos atlyginimo. ŽalÄ sudaro: pagrobti ir negrÄ Å¾inti dveji lieti ratai su padangomis, 500 Lt vertės, akiniai nuo saulės, 40 Lt vertės, akiniai skirti regėjimui, 600 Lt vertės. praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ nusikaltimÄ padariusių asmenų (t. 1, b. l. 124).

Dėl padarytos žalos atsakingi kaltinamieji, jiems taikytina deliktinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d.). Žala padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, jų atsakomybė yra solidarioji (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.). Nors teismas nenustatė, kad 600 Lt vertės akinius regėjimui pagrobė kaltinamieji, tačiau civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai, nes žalÄ padarę asmenys sudarė sÄ lygas (po įsibrovimo paliko nukentėjusios automobilį nerakintÄ ) kitiems asmens neteisėtai pasinaudoti automobilyje I.

Č. paliktu turtu (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 3 d., žr. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. gruodžio mėn. 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-699-238-2011).             V. A. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 650 Lt turtinės žalos atlyginimo. ŽalÄ sudaro: pagrobti ir negrÄ Å¾inti automobilio raktai su pulteliu, 500 Lt vertės, ir kriauklės sifonas, 150 Lt vertės. PraÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ nusikaltimÄ padariusių asmenų (t. 1, b. l. 157).

Kaltinamieji pripažįsta civilinį ieškinį. Dėl padarytos žalos atsakingi kaltinamieji, jiems taikytina deliktinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d.). Žala padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, jų atsakomybė yra solidarioji (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.).             Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti - 12 variklio galinių plokščių, 4 pavarų dėžių korpusai, pakvitavimu perduoti saugoti UAB „Autokurtas“ Kauno padalinio vadovui M.

K. (t. 1, b. l. 72); DVD grotuvas „Digix“, garso kolonėlė „Aiwa“, kompiuterio klaviatÅ«ra „Trust“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 7360“, juodos spalvos striukė pakvitavimu perduoti saugoti nukentėjusiajam P. G. (t. 1, b. l. 90); kompaktinių diskų grotuvas „Blaupunkt“ pakvitavimu perduotas saugoti nukentėjusiajam V. A. (t. 1, b. l. 151), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtiems savininkams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: O. D. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ UAB „Autokurtas“) ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ I. Č.) ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ V.

A.) ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinti su 2012-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendį, ir laikÄ , kaltinamojo O.

D. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. gruodžio 27 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. L. S. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ UAB „Autokurtas“) ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ I.

Č.) ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ V. A.) ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 (trejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 14 MGL (1820 Lt) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nuosprendį, t.y. laikÄ , kaltinamojo L.

S. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. vasario 28 d. iki 2012 m. kovo 1 d. (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kaltinamojo L. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. gruodžio 27 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo „If P&C Insurance AS filialas“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 4950 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt litų) žalos atlyginimo civilinio ieškovo „If P&C Insurance AS filialas“, įmonės kodas 302279548, buveinės adresas Žalgirio g. 88, LT-09303, Vilnius, naudai.Nukentėjusiojo V. A. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 650 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Nukentėjusiosios I. Č. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti solidariai iÅ¡ L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1140 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios I.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., 12 variklio galinių plokščių, 4 pavarų dėžių korpusus, pakvitavimu perduotus saugoti UAB „Autokurtas“ Kauno padalinio vadovui M. K., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „Autokurtas“.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., DVD grotuvÄ â€žDigix“, garso kolonėlę „Aiwa“, kompiuterio klaviatÅ«rÄ â€žTrust“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 7360“, juodos spalvos striukę, pakvitavimu perduotus saugoti nukentėjusiajam P. G.; nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

G..             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., kompaktinių diskų grotuvÄ â€žBlaupunkt“, pakvitavimu perduotÄ saugoti nukentėjusiajam V. A., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. A.                          Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Giedrius Endriukaitis