e50c7d6a-cc63-412b-99fa-d2a60ab711cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14248-868/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09116-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 367,23 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 14,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. kovo 27 d., 106,46 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,50 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 20 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.); 13,88 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 367,23 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti 2020 m. kovo 31 d. asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir atsakovo 2018 m. liepos 19 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K432912275, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 150,80 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 13,88 proc.), 44,88 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2020 m. liepos 19 d.

IÅ¡ vartojimo kredito sutarties nuostatų aiÅ¡ku, kad, vėluojant apmokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau nei 30 dienų, visam tolimesniam kredito sutarties laikotarpiui, kredito sutarties 5.3.2 punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma ir vadovaujamasi Kredito sutarties 5.14 punktu, kuriame nurodyta, kad bet kokios nuolaidos yra taikomos tik apibrėžtu laikotarpiu. Kadangi atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai ir vėlavo mokėti mėnesines įmokas, ieÅ¡kovas tarpininkavimo mokestį apskaičiavo be nuolaidos.

Dėl to atsakovo Å¡iuo metu mokėtinas tarpininkavimo mokestis yra 106,46 Eur, kaip tai apibrėžta kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose. Vartojimo kredito sutarties specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų visuma patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis).

Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas, bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). AnalogiÅ¡ka atsakovo sutartinė prievolė buvo nustatyta ir kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1, 3.1, 3.5.2, 5.1, 5.2 punktuose. Bylos duomenimis atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų. TÄ formalaus vertinimo požiÅ«riu patvirtina ir ieÅ¡kovo pateikti įrodymai, kad ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį nuo 2020 m. kovo 18 d.

Apie kredito sutarties vienaÅ¡alį nutraukimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2020 m. kovo 18 d. praneÅ¡imu. Taigi ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal kredito sutartį mokėtinas sumas anksčiau nei nustatyta sutartyje, t. y. nuo kredito sutarties vienaÅ¡alio nutraukimo momento (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 ir 8.6 punktai). Pagal ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimus iki Å¡ios dienos atsakovas nėra grÄ Å¾inęs 367,23 Eur dydžio kredito dalies, yra skolingas 14,34 Eur mokėjimo palÅ«kanų apskaičiuotų iki 2020 m. kovo 27 d., 106,46 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 3,50 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Pripažinus, kad ieÅ¡kovo pateikti įrodymai formalaus jų vertinimo aspektu yra pakankami konstatuoti, jog atsakovas tinkamai nevykdo sutartinių įsipareigojimų, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 367,23 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 14,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 106,46 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 3,50 Eur sutartinių palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkinami (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.6 punktas).

Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte nustatyta, kad, vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 13,88 proc. palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį (367,23 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 491,53 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, turėjo 105 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 120 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Neo Finance“, į. k. 303225546, iÅ¡ atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 367,23 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 23 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 14,34 Eur (keturiolika eurų ir 34 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 13,88 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 367,23 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 106,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus ir ėš ct) tarpininkavimo mokesčio, 3,50 Eur (tris eurus ir 50 ct) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. lapkričio 20 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (491,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Vanda Višnevska