e50b5eb8-b16a-45a9-970c-c057c8a9357f · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr.Baudžiamoji byla Nr.Procesinio sprendimo kategorija: (S) T-1438-725/20121-398-725-20112.5.12.; 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.balandžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei R. M., Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei V. A., nuteistajam E. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo E. D. atleidimo nuo bausmės, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė :E. D. 2010-09-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 20 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.

Pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , siÅ«lydama atleisti E. D. nuo bausmės, paskirtos 2010-09-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė. Nurodo, kad nuteistojo E. D. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-21. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar įvykdytus administracinius teisės pažeidimus negauta. E. D. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – 20 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų – įvykdė. 2011-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, po teismo įspėjimo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdė.

Å iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasėje.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Teismas nustatė, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. D. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – 20 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atliko, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«davo namuose, mokosi Kauno A. PuÅ¡kino gimnazijoje. Duomenų apie jo atžvilgiu vykstančius naujus ikiteisminius tyrimus nėra, administracinių nuobaudų neturi, yra pagrindas manyti, kad E. D. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 1 p., jis atleistinas nuo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis BPK 358 str., BK 92 str. 3 d. 1 p. teismas                n u t a r ė:             E. D. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-09-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Živilė Bliūdžiuvienė