e50a9a15-edc1-4f52-bdfd-6f233b1e82de · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-286-744/2011m.Proceso Nr. 4-31-3-00187-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsB. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

B. J., bÅ«dama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, 2011 m. vasario 16 d., Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie savo gyvenamojo namo (pažeidimas užfiksuotas apie 18 val.), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimu Nr. 1649 patvirtintos Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo tvarkos 1 p. Å iais savo veiksmais B.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, b.l. 11), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra B. J. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 8).B.

J. prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , tai yra 2011 m. vasario 16 d. prie savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 3, 7).Be B. J. savo kaltės pripažinimo (b.l. 7), jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 6), fotolentele (b.l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12-14). B.

J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 69 metų amžiaus, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), pensininkė, administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 9), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

B. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., ir jÄ nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas