e50a1b8a-18a9-4dce-a230-be85de24ec0e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3212-794/2012(Proceso Nr.4-06-3-02996-2012-4)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-12-6956874KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinÄjÄs R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede50a1b8a-18a9-4dce-a230-be85de24ec0e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 30 str. 2 d.). Å iuo atveju teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidÄjas pripažįsta padarÄs teisÄs pažeidimÄ , anksÄiau nÄra baustas už panaÅ¡ių teisÄs pažeidimų padarymÄ , bei į kitas nurodytas aplinkybes, todÄl R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3212-794/2012(Proceso Nr.4-06-3-02996-2012-4)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-12-6956874KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinÄjÄs R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. C. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-07-20 apie 09.36 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis apie 0.56 prom.) Neringoje, kelyje SmiltynÄ - Nida 22,00 km, vairavo automobilį F. T., v/n (duomenys neskelbtini) ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiams R.
C. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.TeisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimu bei kita bylos medžiaga. Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 30 str. 2 d.). Å iuo atveju teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidÄjas pripažįsta padarÄs teisÄs pažeidimÄ , anksÄiau nÄra baustas už panaÅ¡ių teisÄs pažeidimų padarymÄ , bei į kitas nurodytas aplinkybes, todÄl R.
C. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas pažymi, jog byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima Å¡velninti administracinÄ nuobaudÄ (ATPK 30 -1 str.). Transporto priemonÄs vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todÄl įstatymo leidÄjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų â apsaugoti visuomenÄ nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams (Žr. pvz.:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinÄje byloje Nr. N15-18/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinÄje byloje Nr. N1â1101/2007). Atsižvelgdamas į ATPK 126 straipsnyje numatyto pažeidimo pavojingumÄ , įstatymų leidÄjas nustatÄ, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimÄ , turi bÅ«ti taikoma pagrindinÄ ir papildoma nuobauda â bauda ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas. Netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo bÅ«tų galima tik pritaikius ATPK 30-1 straipsnio nuostatas, t.y. paskyrus Å¡velnesnÄ nei įstatyme numatytÄ nuobaudÄ .
TaÄiau administracinÄ nuobauda vadovaujantis ATPK 30-1 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (Žr. pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinÄje byloje Nr. N17 - 103/2007).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :
R. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                   Vaclovas Paulikas